Do you agree or disagree with the following statement?
Government funds should be used to explore outer space rather than to solve problems on the Earth. Use specific reasons and examples to support your answer.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
It is often said that in the future, nation that possess possesses the technology related to outer space will have more power than others in the world. However, I firmly believe that we had better focus on resolving the earth problems rather than investing budget into a field of space in terms of cost-effectiveness and urgency.
To begin with, numerous countries expending their money on developing space, they have yet to get promising results. 많은 나라들이 우주탐험에 돈을 쏟지만 그럴만한 성과가 없다, 하는 내용은 main idea라기보다는 부연 설명에 가까운 느낌입니다. 독립형 답안에서는 두괄식을 선호하는 영어 에세이의 형식을 취하기 때문에 body의 첫 문장이 문단 중심내용을 보여주는 주제문으로 파악됩니다. 따라서 주제문은 문단의 핵심요소를 모두 포함하되 가능한 간결하게 전달력이 높은 문장을 제시하는 것이 좋습니다. 이 경우 문단의 중심내용은 '우주탐험에 돈을 쓰는 것은 (투자에 비해 성과를 보장할 수 없으므로) 비효율적이다"하는 식으로 간단명료하게 제시할 수 있습니다. 큰 돈이 투자되지만 성과가 별로 없고 이 때문에 다른 곳에 잘 쓸 수 있는 돈을 성과없는 일에 쓰는 것은 국고에 손해를 가져올 수 있는 일이다 하는 식으로 논리 흐름을 바로잡아주세요. This is attributed to the fact that Speding money on unknown area such as space is less cost-efficient than we expected. 인과관계가 거꾸로 된 것 같아요. 내가 원하는 결론(우주에 투자하는 거 별로다)을 내기 위해서는 <우리가 생각하는 것보다 비용 효율이 낮기 때문에 많은 나라들이 성과를 얻지 못한다>가 아니라, 많은 나라들이 성과를 얻지 못하므로 비용 효율이 낮다는 결론이 나오고 예산을 투자해서는 안 된다는 입장을 풀어내는 것이 자연스러운 흐름이지요. According to a study conducted by Seoul National University of Korea in 2008, among 13 countries spending more than a billion dollars on exploring space, only two countries were able to draw trivial but positive effects. The researchers showed that the others nations were exhausting their budget without hopeful results. This implies that we should contemplate on taking the exploration of the universe into account because of cost-effectiveness. 주장을 뒷받침하기에 적절한 사례입니다.
In addition, presently, we are encountering various problems on the earth such as overcoming today's energy crisis that is more emergent than making an exploration of the cosmos. This is due to the fact that traditional energy sources such as fossil fuels is running out and thus becoming increasingly expensive. That is why I suggest that we should come up with a permanent solution such as alternative energy sources since it has no limit to in the usable amount. Besides such energy problems, we have other matters such as improving the environmental condition on the earth and starvation in Africa. 우주 탐험보다 시급하게 해결해야 하는 문제가 있다는 idea와 그에 대한 설명은 적절합니다. 이러한 문제가 실질적으로 해결하기 쉽고 투자한 것에 비해 효율적이라는 내용은 main idea와 직접적인 관련이 없고 오히려 body1과 관련이 큰 내용이기 때문에 경험담이나 연구결과, 보도자료 등의 예증자료로 대체하는 것이 점수 면에서는 더 좋을 것 같아요. In fact, these problems can elicit more immediate response and result in positive impact more quickly. The gap between procedure and result is relatively short. For these reasons, expending money on such problems, we will have a quite brighter future.
In brief, we usually think thinking that the universe is unknown yet and not fully understood, developing the universe is likely to look great and fantastic. However, it is less cost-effective way for us to spend money and efforts on it. Rather, we should do our best to solve closer problems we are now facing.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 각 문단의 idea들과 설명이 논제를 잘 파악하고 있다는 것을 보여주고 있습니다. 전반적으로 fair level은 무난하게 받으실 수 있을 거예요. 예증이나 구체적인 설명을 제시하는 부분에서 아쉬운 점들이 있으니 이 부분들을 improve하면 더 좋은 점수 받을 수 있겠지요^^ 주장이 clear하게 제시될 수 있도록 다듬어주시고, 설명에서 연결고리가 빠진 부분들이나 예증 자료가 부족한 부분들은 코멘트를 참고해서 보완해주세요^^ 오탈자나 문법 오류가 많은 편이니 마지막에 글을 전체적으로 검토할 수 있는 시간 여유 남길 수 있도록 시간조절하면서 다양한 주제로 연습하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!