Introduction paragraph에서 바로 주제로 들어가서 내용 전달에 더 직접적이고 효과적인 것 같습니다. 다만, 가장 중요한 것은 thesis statement에서 요구하는 부분을 빠짐없이 충실히 서술해주는 것입니다. Thesis statement는 주제에 대한 의견과 그 의견을 뒷받침하는 근거들로 이루어져야 하는데요, "First~", "Second~"라는 문장으로 잘 구분을 해주셨어요. 이런 근거들을 정리해서 최대한 한 문장 안에 담아주신다면 더욱 좋은 thesis statement가 될 것 같습니다.
Most of all First of all (첫번째 body paragraph의 순서를 더 잘 나타내기 위해서 연결어를 써주세요. ex: Firstly, First of all...etc), more information means more confusion. Getting information from many news sources may sometimes be necessary. However, there are many downsides to having too many information sources. let me give an example to show why too many information sources are not good ("let give an example~"과 같이 예시를 어떻게 설명하겠다는 것을 말하는 것보다, 직접 보여주는 것이 중요합니다. 이런 구절은 반복되고 자칫하면 장황한 느낌이 들 수 있기 때문에, 바로 "for example"이라는 구절을 써서 예시를 소개하는 것이 효과적입니다). For example, many (그냥 "companies"라고 한다면 지나친 일반화이기 때문에, "many"라는 단어를 붙여서 비교적 덜 편파적인 느낌이 들게 수정하였습니다) cCompanies do whatever it takes to sell more products. In order to promote sales via advertising, a lot of money is used spent to allure lure ("allure"은 "매력"이라는 뜻으로, 명사입니다. "lure"은 "꾀다"라는 동사입니다) potential consumers. Currently, however, people are far more inclined to make making rational decisions when shopping than buy buying (making-buying, 동사 형태를 맞춰서 병렬구조를 지켜주세요) compulsively. Vast amount of product information are readily availanle available for those who seek it. If you wish to purchase a book, checking online sources are is a viable place to find information ("checking"이라는 행동은 "place"가 될 수 없습니다). In my case, I tried to get information from as many different sources as possible. However, some information lead me to improper decisions such as extreme point of view on certain subjects. Futhermore, the conflicting opinions from many different news companies made me so confused that I could be anything but well-informed (의도는 이해할 수 있으나, 너무 복잡한 문장 구조입니다. 내용을 효과적으로 전달하기 위해 최대한 간결한 문장 구조를 써주세요) were confusing me rather than informing me with appropriate information. This proves shows ("proves"라는 단어는 지나치게 확신에 찬 표현입니다. "증명"된 의견이 아니니, 조금은 부드러운 표현을 써주세요) that information from different new sources is not needed unnecessary becaues of too much confusion.
이 body paragraph는 예시와 부연 설명 모두 잘 해주셨습니다. 예시도 아주 적절하고 충분한 설명까지 덧붙여서 주장을 뒷받침하는 내용이 아주 탄탄합니다. 내용 상으로 한가지 지적할 점이 있다면, 회사들의 판매 전략을 쓴 예시가 하나있고, 글쓴이 자신의 경험을 쓴 예시가 또 하나있는데요, 예시를 너무 많이 쓰면 오히려 내용을 이해하기가 혼란스러울 수 있습니다. 그러니 차라리 한 가지 예시를 정해서 더 구체적으로 쓰시는 것이 더 좋을 것 같습니다. 마지막에 concluding sentence로 문단을 마무리 지으려고 하신 부분은 정말 좋습니다, 전체적으로 너무 많은 내용을 쓰려고 하기보다는 구체적으로 쓰신다면 더 좋은 글이 될 것 같습니다.
Besides Secondly (여기도 역시 순서를 더 잘 나타내기 위해 적절한 연결어를 써주세요. ex: secondly, next, on the other hand), information from different news sources brings about a waste of time. Some people may think that getting infomation from many sources takes little time. However, let me show you the idea that it is a crutial time waste to search information from a lot of sources However, this is a misconception, and in fact, finding information from many sources takes longer time (여기도 마찬가지로 예시를 어떻게 들 것인지 설명하기 보다는 직접 보여주시는 것이 중요합니다. 이 문장은 생략하시고 바로 예시로 넘어가주세요). For example, Wwhen I was in college, I had to write a paper on social networking service for the mMass mMedia class. I had little knowledge about online social networking, so I searched as many sources as possible. First, I went to the library and read all the news papers and magazines about information technology. Indeed, I spent almost a week reading and watching a sea information from plenty of sources. Unfortunately, however, ("unfortunately"와 "however"은 둘 다 상반되는 내용을 암시하는 표현으로, 여기서는 중복되니 하나만 써주세요) I wasted most time too much time because different sources had do too many redundant facts and data. After all Afterall, I could not have didn't have enough time to write a make good paper because I had wasted too much time searching for information. of waste time to search many sources. This demonstrates that people do not have to rely on many information sources since it is a waste of time.
두번째 body paragraph에서는 내용의 순서가 더 잘 정리되어 있는 것 같습니다. 예시도 개인의 경험을 써주셔서 더 설득력과 신빙성이 있구요. 하지만 내용을 전달하는 데 앞서, 불필요하거나 반복되는 문장들이 몇 보입니다. 이런 문장들은 이해에 도움이 되기 보다 오히려 혼란스럽거나 지나치게 장황한 글을 만들 수 있으니 참고해주세요~
In conclusion, I disagree that getting information from diffrent news sourses is necessary to become well-informed for the reasons that I have mentioned above.(먼저, 간결하지 못하고 주어/목적어/수식어가 엉켜있는 상태기 때문에 쉽게 읽혀지지 않습니다. 또, "for the reasons that I have mentioned above"와 같은 구절은 불필요합니다. "Reason"들을 언급만 하는 것이 아니라 직접 나열해주셔야 합니다) First, more information means more confusion. Second, information from different news sources brings about a waste of time.
좋은 글은:
Addressing topic, Task
Organization, Development, Explanations, Exemplifications
Unity, Profession, Coference
Consistency in language, Syntactic Variety, Vocabulary, Grammatical Accuracy
들을 다 갖춰야해요
전체적인 글의 구조를 토플 에쎄이 형식에 맞게 잘 써주셨어요. 아이디어도 풍부하고 언급하신 예시들도 참신하고 좋습니다. 다만 너무 많은 내용을 복잡한 문장의 구조로 한꺼번에 표현하시려 하다보면 오히려 전달력과 설득력이 떨어질 수 있습니다. Main point를 간단하게 잡고, 설명을 충분히 하는 방법이 훨씬 효과적일 것 같아요. 문법이나 문장 구조 역시 너무 어려운 단어나 형식을 쓰려고만 하는 것보다는 최대한 간결하고 핵심 내용만 담아서 쓰시는 것이 좋을 것 같습니다. 구체적으로는 주어/목적어/수식어가 엉키지 않게 신경 써주세요. 정말 수고 많으셨습니다~ 이상 갤러거였습니다 :)
Raw Score:
3.75/5 -> 24/30