Because environment issues are very complex, individual people can do nothing about them on their own.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The speaker asserts [Some people think] that normal people cannot play any role in environmental issues. In some sense, it is true that environmental problems are too intricate and complicated to understand. However, emphasizing such aspects of environmental problems only, the speaker fails [they fail] to consider easy and small things that normal people can do to improve current environmental problems. Thus, I tend to believe that normal people are able to find their things to do related to the environmental issues. speaker라고 지칭하는 것이 맞을지 모르겠어요. 서론 자체에서 주제와 그에 대한 나의 입장을 잘 소개하고 있는지 평가하기 때문에 논제의 speaker라 따로 지칭하기보다는 이러이러한 이슈가 있는데 나는 이렇게 생각한다, 하는 식으로 자연스럽게 제시하는 편이 더 좋습니다. 즉 논제를 모르는 채로 글을 보더라도 이런 주제에 대한 이런 입장을 제시하는 글이구나, 하는 것을 알 수 있도록 써 주는 편이 완결된 형태의 에세이를 구성했다는 인상을 주기에 유리하지요. speaker라는 표현 대신에 "어떤 사람들은 이렇게 말한다"하는 식으로 사회의 통념을 제시하는 것처럼 구성해도 좋을 것 같아요.
Of course, it is hard to deny that environmental issues are composed of complex problems. To understand the environmental issues, not only scientific knowledge but also knowledge about economics and politics are needed. Understanding global warming can be a good example of intricate environmental issue. Although most people think that global warming can be solved easily by reducing usage of fossil fuels, complicated political and economical interests of developing countries hinder these countries to shorten their consumption of fossil fuels. Therefore, it can be known that environmental problems are sometimes very hard to understand for normal people. 짧은 논설문 형태의 글이기 때문에 나와 다른 입장의 내용을 구체적으로 풀어내는 것은 오히려 논점을 흐릴 가능성이 있습니다. 현재 문단의 내용은 한 문장 정도로 (환경 문제가 여러 분야의 이해관계와 얽혀 있기 때문에 복잡하고 개인이 쉽게 다가가기 어려운 문제라는 점은 맞다) 줄여서 서론에서 간단하게 소개하는 정도로만 정리해주세요. 나와 반대 논점의 이야기에 분량을 할애하지 마시고 아래 두 문단에서 내가 제시하는 주장-개인도 이러이러하니까 환경문제 개선에 참여할 수 있다-을 구체적으로 논증하고 사례로 뒷받침하는 데 더 투자해주세요.
However, Small and easy things that normal people can do for environmental problems apparently exist. Normal people can reduce the national amount of emitted pollutants by changing their habits. For instance, by increasing their walking time to move to another place, people can reduce their usage of fossil fuels and thus decrease the amount of CO2 gas emitted by cars. Not only this example, but people can also reduce the amount of trash with their participation in to recycling project of their cities. Thus, there exist small and easy things that enable normal people to participate in solving on environmental issues. 각 body의 내용들이 유기적으로 하나의 주제로 연결되는 coherence를 보여주는 것도 중요하지만, 우선 하나의 body에서 그 중심내용이 명확하게 드러나고 논리적인 설명을 보여주는 것이 중요합니다. 영어에세이에서는 두괄식 문형을 선호하기 때문에 문단의 첫 문장에서 주제문을 제시해주는 것이 좋은데, 이 때 '그러나'라는 역접으로 문단이 시작된다면 어색한 느낌이 들겠지요. 내용 자체는 크게 어긋난 점이 없으니 에세이의 두괄식 문형에 맞게 구성을 정리하고 논리적 설명을 보완해서 improve해주세요. 첫째, 이러이러하니까 개인이 참여가 가능하다. 이것은 왜냐하면~, 예를 들어~. 하는 식으로 어떤 명확한 main idea와 내용을 차근차근 설명한다는 느낌으로 구성해보시면 좋을 것 같아요.
In addition, normal people can support people or organizations that are trying to preserve nature and restore the devastated environment of the Earth. People can volunteer or donate their money to those people or organizations. Since such people or organizations are always deprived of money and people, any help will be appreciated. For example, people can donate their money to Green Peace, a NGO that strive to solve the global warming and other environmental problems. Thus, normal people can do something in terms of environmental problems. 주장이나 사례 내용은 적절합니다. 설득력을 높일 수 있도록 개인의 노력이 실제로 도움이 된다는 점을 강조해서 내용을 더 구체화해주세요. 개개인의 돈과 참여가 모여서 결과적으로 큰 움직임이 될 수 있다는 점을 살려주면 좋을 것 같아요.
In sum, despite the intricate aspects of environmental issues, normal people can find their ways to participate on such issues. There are so many easy and small things that every person can do to protect our nature. Only by ignoring these activities, one could conclude that normal people can do nothing in environmental issues.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–18)
기본적인 idea의 방향이나 논제에 대한 이해도가 드러나는 부분들은 좋습니다. 그러나 불필요한 내용들(나와 반대되는 입장의 내용이나 배경설명)을 한 문단을 차지할 정도로 구체화하면 논점이 어긋나기 쉽고 결과적으로 주장하고자 하는 내용을 설명으로 풀어낼 시간이 부족해져서 논리가 약해지기 쉽습니다. 짧은 에세이를 구성할 때에는 보다 핵심적인 내용에 초점을 두고 내용을 서술해주는 것이 좋습니다. 답안이 원하는 에세이 형태에 맞게 구성을 다듬어주시는 편이 득점에 유리하실 거예요. 기본적인 에세이 구조를 참고하셔서 다듬어보셔도 좋을 것 같습니다. 에세이 구성에 맞게 작성하는 연습만 충분히 되신다면 훨씬 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
주로 쓰이는 basic한 토플 에세이 구조를 참고하세요 >> 독립형 답안의 경우 서론, 결론 사이에 본론을 1~2개 정도 제시하는 것이 보통입니다. 논지가 분명하고 논리적 설명이 충분히 되어 있는 본론을 구성하는 것이 가장 중요하기 때문에 처음에 연습하실 때는 본론만 brain storming해서 만들어가는 연습부터 하시는 것이 좋아요. 서론, 결론은 점수에 거의 영향을 끼치지 않는 형식적인 부분이기 때문에 간단하게 만들어 붙이면 됩니다.
① 서론: 간단하게 주제와 내 입장을 소개하는 형태로 작성하면 됩니다. 주제와 관련된 사회현상이나 격언 등 다양한 요소를 소개하면서 주의를 환기시키는 opening을 만들 수도 있지만 시간을 절약해야 한다면 간단하게 "이런 주제에 대해서 나는 이렇게 생각한다."하는 정도만 보여줘도 크게 감점요인이 되지는 않습니다. 서론 결론에 사용되는 시간을 줄이고 본론에 최대한 시간을 투자해서 논리적 흐름을 만드는 것이 중요합니다.
② 본론: 주장을 보여주는 주제문, 주제문에 대해 설명하는 3-5문장 정도의 부연설명, 관련된 사례나 연구결과 등을 보여주는 3-5문장 정도의 내용으로 구성됩니다. 내용이 다른 부분으로 새나가지 않게 하기 위해서 한 문단 안에는 하나의 중심내용만 둔다는 생각으로 서술하는 것이 좋습니다. 나의 설명이 타당하다는 것을 보여줄 수 있는 적절한 예시를 잘 제시하고 있는지도 평가항목에 포함되어 있으므로 관련 사례를 제시하는 것 역시 중요합니다. (에세이 문제 자체에서 Use specific reasons and examples to support your answer. 라면서 요구하기도 하지요) 사례를 제시하면서 시간이 부족하다면 분량이 많은 body를 하나만 제시하는 것이 오히려 점수에 도움이 됩니다.
③ 결론: 본론에서 사용된 idea와 입장을 간단하게 정리해서 마무리합니다.
하나의 근거를 제시하더라도 논리력이 알맞고 적절한 예증을 보여주는 글이 여러 개의 본론을 제시하는 글보다 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 논리 흐름과 적절한 사례 제시가 가능해지도록 다양한 주제로 연습해주세요.