Nowadays, food has become easier to prepare. Has this change improved the way people live?
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Many people believe that the food easy to eat makes our life better. However I don't agree with this statement. I think that convenient food to eat and prepare makes our life worse. There are two reasons. One thing is that the food we eat is prepared so fast that its quality is not good. Second thing is that people have less chance to communicate with others while during eating because simple food makes time spent on eating shorter.
First, food simple to eat and prepare spoils our health condition. Unfresh materials are used in the food and food is prepared quickly. Also, making food is not hygienic process. 단순히 만들기 쉬우면 비위생적이고 신선하지 않은 재료가 사용된다는 설명은 논리성을 떨어뜨립니다. 오늘날 사람들이 간편하게 조리할 수 있도록 나온 대부분의 '가공식품들'이 기업에 의해 생산되고 이윤추구를 위해 신선하지 않은 재료를 사용하거나 가공 과정이 위생적이지 않을 가능성이 있다, 하는 식으로 구체적인 설명이 필요합니다. 외식하는 것에 대한 내용도 이처럼 구체화해줄 수 있지요. 가공식품이나 밖에서 사먹는 모든 음식들이 신선하지 않고 비위생적으로 만들어지는 것은 아니므로 단정적인 어조보다 내 생각을 뒷받침해주는 요인들(ex.기업의 이윤추구 / food stand에서 파는 음식은 대기중의 먼지랑 쉽게 접촉한다)을 함께 제시해주는 것이 좋습니다. For example, I usually went out to eat last year. I had so much low quality food like fast food that I had health problems such as bad stomachache, digestion disorder and skin trouble. Having lots of disorders, I stopped eating out. I tried try making food myself at home with using fresh vegetables and meat. It is time-consuming but all my health problem has been is removed. 단순히 외식을 많이 했더니 건강이 나빠졌다는 내용보다 건강이 '이래서' 나빠졌다는 요소를 함께 내용에 포함시켜주는 것이 좋습니다. 또한 마지막 부분에서 사례가 주장과 관련해 어떤 점을 보여주는지 해석하는 문장을 덧붙여주세요. 단순히 관련 사례를 제시하기만 하고 마무리하는 것보다 '이처럼 정말로 내 주장이 맞다'는 식으로 논지를 한 번 더 강조하며 문단을 마무리짓는 편이 설득력과 전달력을 높이는 데 도움이 됩니다. 예를 들어 "이처럼 가공식품이나 패스트푸드 등으로 간단하게 음식을 먹는 것이 오히려 사람들의 건강을 해칠 수 있다. 따라서 음식을 간편하게 준비할 수 있게 됐다고 해서 사람들의 삶이 나아졌다고 보기는 어렵다."하는 식으로 사례가 main idea와 갖는 연관성을 설명하고 논제와 연결지어서 마무리하면 좀 더 글 전체의 coherence를 높여줄 수 있지요.
In addition, it makes our social interaction less to eat simple food. We would have fewer opportunities to communicate with others if we eat ate only convenient food because this kind of this food makes eating time short. 마찬가지로 사람들과의 interaction을 왜 줄이는지에 대한 구체적인 설명이 필요합니다. 사람들이 으레 밥을 함께 먹으면서 대화를 하고 interaction을 갖는다는 전제사항을 먼저 제시해야 '밥 먹는 시간이 줄어들면서 사람들과의 상호작용도 줄어든다'라는 논리적 연결이 자연스러워지지요. 간단하게 사람들과의 interaction이 얼마나 중요한지를 강조해서 설득력을 더 높여줄 수도 있고요. For instance, I saw an article that says people living modern society have less time to talk each other than that of the past society because contemporary people who are is busy usually have fast food. So, they feel isolated, lonely and inactive. 연구결과 내용이 더 구체적으로 main idea와 연결될 수 있어야 합니다. 현재 내용은 사람들이 바빠져서 서로 간의 상호작용이 줄어들었다는 내용에 아까울 뿐 '식사를 준비하기에 편리해진 점'이 직접적으로 영향을 미친 상황은 아니지요. 설명을 더 구체화해서 식사를 빠르게 처리할 수 있게 된 점이 주원인이 되는 내용으로 방향을 다듬어보시면 좋을 것 같아요.
In conclusion, this change the fact that food is getting easier to eat and prepare does not improve our quality of live. People could have health problems and become less sociable due to the change. For these reasons, it makes people's life worse. to eat food which is simple.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–18)
논제에 대한 이해도를 잘 보여주고 있고 논점이 어긋나는 부분 없이 문단을 구성하신 점은 좋습니다. body에서 구체적인 설명과 구체적인 사례 내용을 통해 논리력을 더 보여줄 수 있다면 훨씬 좋은 점수도 가능하실 거예요. 현재 글의 경우 두 body가 서론과 비슷한 분량을 차지하고 있는데, 적어도 main idea에 대한 설명2-4문장, 사례 내용2-4문장 정도의 분량으로 문단이 구성되어야 채점자 입장에서 어느 정도 [단계적 구성]을 평가할 수 있겠지요. 문제에서는 300 단어를 요구하지만 보통 논리적인 흐름이나 구체적인 사례를 꼼꼼하게 제시한 글의 경우 400-500단어 정도를 사용하게 됩니다. 시간여유가 된다면 내가 생각한 개요에 살을 더 붙여가면서 분량을 더 만드는 것도 좋겠습니다. 더 다양한 단어와 수준 높은 표현을 구사할 수 있도록 어휘 부분을 보완하시는 것도 점수에 도움이 되니 참고하시고요^^ 아래 기본 에세이 구성에 대한 내용도 함께 체크해주세요. 방향을 잘 잡아두셨으니 내용을 보완해서 revise해보시는 것도 좋겠습니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
주로 쓰이는 basic한 토플 에세이 구조를 참고하세요 >> 독립형 답안의 경우 서론, 결론 사이에 본론을 1~2개 정도 제시하는 것이 보통입니다. 논지가 분명하고 논리적 설명이 충분히 되어 있는 본론을 구성하는 것이 가장 중요하기 때문에 처음에 연습하실 때는 본론만 brain storming해서 만들어가는 연습부터 하시는 것이 좋아요. 서론, 결론은 점수에 거의 영향을 끼치지 않는 형식적인 부분이기 때문에 간단하게 만들어 붙이면 됩니다.
① 서론: 간단하게 주제와 내 입장을 소개하는 형태로 작성하면 됩니다. 주제와 관련된 사회현상이나 격언 등 다양한 요소를 소개하면서 주의를 환기시키는 opening을 만들 수도 있지만 시간을 절약해야 한다면 간단하게 "이런 주제에 대해서 나는 이렇게 생각한다."하는 정도만 보여줘도 크게 감점요인이 되지는 않습니다. 서론 결론에 사용되는 시간을 줄이고 본론에 최대한 시간을 투자해서 논리적 흐름을 만드는 것이 중요합니다.
② 본론: 주장을 보여주는 주제문, 주제문에 대해 설명하는 3-5문장 정도의 부연설명, 관련된 사례나 연구결과 등을 보여주는 3-5문장 정도의 내용으로 구성됩니다. 내용이 다른 부분으로 새나가지 않게 하기 위해서 한 문단 안에는 하나의 중심내용만 둔다는 생각으로 서술하는 것이 좋습니다. 나의 설명이 타당하다는 것을 보여줄 수 있는 적절한 예시를 잘 제시하고 있는지도 평가항목에 포함되어 있으므로 관련 사례를 제시하는 것 역시 중요합니다. (에세이 문제 자체에서 Use specific reasons and examples to support your answer. 라면서 요구하기도 하지요) 사례를 제시하면서 시간이 부족하다면 분량이 많은 body를 하나만 제시하는 것이 오히려 점수에 도움이 됩니다.
③ 결론: 본론에서 사용된 idea와 입장을 간단하게 정리해서 마무리합니다.
하나의 근거를 제시하더라도 논리력이 알맞고 적절한 예증을 보여주는 글이 여러 개의 본론을 제시하는 글보다 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 처음에는 시간이 많이 걸리더라도 만족스러운 논리 흐름과 구조가 나올 수 있도록 글을 완성해 보면서 연습하는 것이 도움이 많이 됩니다.