Do you agree or disagree with the following statement? People should sometimes do things that they do not enjoy doing. Use specific reasons and examples to support your answer.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In this argument, Some people maintain that people do not have to do something that they do not enjoy doing. To support the argument, people may cite the fact that we pursue happiness so that we do not need to waste of our time to spend do things that we do not enjoy. However, this argument is problematic and I firmly believe that sometimes we should do things that we do not enjoy for the following reasons; first, our life can be improved by various hardships that we may meet through all stages of our lives. Moreover, successful people made great accomplishments by overcoming setbacks. 서론이 본론에 비해 분량이 많기 때문에 글의 균형이 맞지 않습니다. 적어도 서론의 1.5배 정도 비율로 본론의 분량이 더 많은 것이 좋습니다. 현재 글의 경우 body1의 분량이 부족해서 생긴 불균형이니 body1의 내용을 신경써서 보완해주세요. 서론에서도 불필요하게 길어진 문장들을 다듬어서 간결하게 만들어보시면 좋을 것 같아요.
First of all, we can improve our lives when we do things that we do not prefer. 바로 뒷받침 자료를 제시하기 전에 내 주장이 설득력있게 받아들여질 수 있도록 구체적인 설명을 보완해주세요. According to the resonance theory suggested by Newburg, the professor in University of Florida, the achievement of life can be realized through the specific process; we dream, prepare for the dream, face setbacks, and achieve our dreams. As Newberg said, our life always can be improved by dreaming and overcoming obstacles that disturb realization of the dreams. 꿈꾸고 장애물을 극복하는 것과 '하기 싫은 것도 하는 것'은 직접적인 관련이 없습니다. 꿈을 이루는 과정에서 장애물을 극복하는 것이 꼭 필요하다는 점을 강조했으니 이 장애물을 극복하는 과정 자체가 '내키지 않지만 해야 하는 일'이라는 점을 연결지어서 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 다듬어줄 필요가 있지요. 이 설명 내용을 논증 과정에 넣어주면 좋을 것 같아요. 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 사례 내용의 마무리 부분에서 해석하는 문장을 덧붙여주시고(ex. 이처럼 때때로 꼭 하고 싶은 일이 아니더라도 결과적으로 개인의 목표 달성을 위해 거쳐가야만 하는 일들이 생긴다.), 관련 연구결과 사례 이전에 main idea에 대한 나의 논증을 풀어내서 body분량 만들어주세요.
Second, if we want to make more success in our life and to be happy, we should be able to endure several things that we do not want to do. In a recent survey, conducted by Harvard Business Review in 2012, most successful CEOs of Fortune 100 corporations regard effort and endurance as top priority factors of their success. In other words, world top class professionals, such as Olympic medalists, CEOs, and artists made their successful stories by overcoming several hardships for a long time. For example, Shwan White, a gold medalist of snowboard in Winter Olympic Games, Shawn White overcame several injuries and risks of dying in slopes to be the world best half-pipe snowboarding player and to win his gold medal. 더 나은 삶을 살 수 있다는 body1의 idea와 성공해서 행복해진다는 body2의 idea에 큰 차이점이 없습니다. 또한 body2에서도 마찬가지로 '고난을 극복하는 것'에 대한 내용만 제시되어 있을 뿐 '하기 싫은 일도 해야 한다'는 점을 직접적으로 보여주지 못하기 때문에 논제와의 연관성이 떨어지고요. 두 body에서 필요한 부분들만 간추려서 하나의 body로 구성해주시고 논제에 대한 답변이 될 수 있는 연결고리를 보완해주세요. idea에 대한 논증과 논제와의 연결고리를 보완할 필요가 있습니다. 명확하게 구분되는 새로운 idea로 body2를 구성해서 본론 문단이 두 개인 글을 쓰거나 두 body의 내용을 합쳐서 분량이 많은 한 개의 body만으로 글을 구성하는 것도 괜찮습니다.
All things considered, because the argument that people do not need to do things that they hate annoy leaves out several issues, it is not completely sound or persuasive. To evaluate their opinions more properly, they should consider how people can get more benefits and be happy after overcoming hardships that people do not want to do. In this perspective, I believe that we can improve our lives through the things that we do not enjoy to do and these things will be definitely helpful for our future.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
하기 싫은 일을 하면 성공할 수 있다거나 삶의 질이 나아질 수 있다는 기본적인 idea의 방향 자체는 좋습니다. 그러나 '원하는 것만 하고 살 수는 없다'라는 논제의 내용이 '고난을 극복하지 않으면 안 된다'라는 흐름으로 변질되는 것은 비약에 해당합니다. 모든 하기 싫은 일이 '고난'이나 '역경'의 개념으로 연결되는 것은 아니지요. 단순한 불편한 일이나 싫어하는 일을 해야 하는 상황이 있다는 점에 대한 글입니다. 논제가 묻는 내용을 정확하게 이해하고 있다는 점을 보여줄 수 있도록 사람들이 하기 싫어하는 일이 일종의 hardship이 될 수 있다, 하는 식의 전제를 미리 제시하고 논증을 풀어내면 좋을 것 같아요. 또한 한 가지의 내용을 두 가지 본론으로 구성하고 있기 때문에 오히려 반복적으로 같은 내용을 '우기기'식으로 전개한다는 인상을 줍니다. 기존의 두 body에서 꼭 필요한 내용들로만 body를 구성하고 새로운 idea로 구성된 body를 추가해서 글을 써 보시면 좋을 것 같아요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!