Both the reading passage and the lecture argue about whether prescribed burning is efficient and profitable to the nature or not. The speaker claims that the method is effective and beneficial than any other methods and gives three corresponding rebuttals to the argument the reading passage makes made. topic과 두 지문의 반대되는 입장을 간결하게 잘 소개한 서론입니다.
For starters, the lecturer casts doubt on the reading passage’s opinion that prescribed burning is not superior way to clear out forest debris and trigger natural growth. She states that the fire removes the remnants and makes space for other new species to grow in the forest. Moreover, the method maintains crucial ecology ecological balance between the native and invasive plants making the forest prosper. 생태계에 미치는 영향을 중심 point로 긍정적/부정적 의견을 가지는 각 지문을 잘 정리한 문단입니다.
Next, the speaker disputes the reading passage’s idea that the fire is difficult to manipulate and results result in wrong places to be burned. She mentions that these disastrous disasturous situations are rarely occurred since this method is used by experts who have variety of experience in the field. reading이 우려하고 있는 내용을 소개하고, 그에 대한 lecturer의 반박을 잘 정리한 부분입니다.
Last, the lecturer rebuts the reading passage’s argument that prescribed burning is not economical way among other methods. She points out that this method is truly the cost-efficient method used more than disking; a way to use machine to make the soil rotate and fertile, since it prevents the occurrence of wildfire. 이것이 어떻게 wildfire를 예방하는지에 대한 detail도 간략하게 포함해서 summary를 보완해주세요.
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용 역시 일목요연하게 잘 정리되어 있습니다. 글을 제출하기 전에 문법오류나 단어 활용 등을 체크할 수 있도록 시간 여유 남기면서 연습해주세요. 지문에서 사용한 문장을 그대로 인용하는 느낌이 나지 않도록 단어나 어순에 변형을 주어서 정리하는 것이 점수에 더 도움이 되니 참고하세요^^ 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 다시 한 번 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!