Parents do not understand children as well today as parents understood children 50 years ago.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There may be pros and cons regarding the argument that parents do not understand children as well today as parents understood children 50 years ago. 가급적 논제의 statement를 그대로 사용하지 않는 편이 좋습니다. 단어 표현이나 어순에 변화를 줘서 활용해주세요. I am in complete disagreement with this argument. In this paper, I elaborate on the two strongest reasons for my position.
First, modern parents know about their children more than ever. This is because parents today play critical roles in developing their children's untapped talents. Modern-day children live hectic lives, because today's globalized society is increasingly competitive and constantly changing. As a result, it is difficult for them to discover their personal interests and pursue their fields of study that they prefer. This makes it crucial for their parents to help them develop talents and tap into their full potential. Therefore, today's parents have a greater impact on their children than parents in the past. 논점을 벗어난 내용입니다. 적성을 발견하고 기르기 어려워진 현대사회를 지적하고 이를 길러주는 부모의 역할이 더 중요해졌다는 논리 흐름 자체는 자연스럽지만, 오늘날 부모가 자녀를 과거보다 더 잘 이해한다는 나의 입장을 뒷받침하기에는 부적절한 논리입니다. 자녀를 더 잘 이해해야 한다거나 부모의 중요성이 더 크다는 입장을 뒷받침하기 위한 논리로는 사용될 수 있지만, <현대의 부모가 왜 더 자녀를 과거보다 잘 이해하는지>를 설명해야 하는 문제에서는 답변으로 사용되기 어렵습니다. 논제가 묻는 내용을 다시 점검해보시고 알맞은 논리로 재구성해주시기 바랍니다. According to a recent CNN daily podcast (2013), the surveyed education experts at Columbia University said that children today who are under the close guidance of their parents decide on their future careers and develop their talents faster than those who were not years ago. The majority of surveyed education experts argued that children are likely to become unproductive if they do not fully receive the care from their parents, especially when they are in their developing stages. 마찬가지로 부모의 중요성에 대해서만 설명하는 사례 내용이기 때문에 '이해'와는 전혀 관련 없는 흐름이 됩니다.
Secondly, parents nowadays spend more time understanding their children than those living in the past times. This is attributed to the fact that parents today, with their years of life experience, can offer lessons on morality and ethics. Some of today's children who are still mentally immature have a long way to go before they become grown-ups. During this journey, they tend to make many mistakes, and therefore, are prone to misbehave. However, they can be guided by parents, who can teach them about etiquette and social norms, and can thus become good models for society. In this respect, modern parents pay attention to their children more than their counterparts of the past. 부모가 자식에게 더 많이 신경쓴다는 밑줄 친 문장 자체는 논제에 맞는 적절한 결론입니다. 그러나 부모가 자식을 잘 이끌어줄 수 있고 좋은 가르침을 줄 수 있어서 더 잘 이해한다는 논리 자체는 내용에 맞지 않습니다. 부모의 중요성이 더 부각되고 부모가 이런 부분을 잘 해줄 수 있다는 설명은 '더 잘 이해한다'라는 요소와는 관련이 없습니다. 논제에 맞는 답변으로 구성해주세요. <이해>를 위해 수반되는 환경들을 생각해보고 그에 맞는 논리 흐름을 구성하면 좀 더 쉽게 내용을 풀어낼 수 있습니다. 예를 들어 [자녀를 이해하기 위해서는 부모가 자녀와 함께 갖는 시간이 많은 것이 좋은데->오늘날 과거에 비해 여가시간이 많아짐에 따라 가족시간을 더 많이 보내면서 부모가 자녀에 대해 이해할 수 있는 가능성이 더 높아졌다]하는 식으로 이해에 필요한 요소와 그것이 충족될 수 있는 현대 사회의 배경에 대해 연결해볼 수 있지요. For example, children these days may give into the temptation of using drugs or online game addiction because they are too young to judge right from wrong. This is why parents' involvement is an urgent need. With the guidance of parents today, youths can learn how to avoid such temptations and become law-abiding citizens, by listening to parents' descriptions of their own experiences. Through such lessons, they can become holistic beings. 마찬가지로 부모의 필요성을 강조하는 사례이므로 논점에 맞지 않습니다.
Because of the reasons explained above, I strongly maintain that today's parents understand their children more than parents 50 years ago. They help develop their children's untapped talents and provide lessons on morality and ethics.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
논점에 맞지 않기 때문에 단어 선정이나 문법요소 외의 항목에서 대부분 큰 감점의 요인이 됩니다. off-topic이 되지 않도록 논제가 묻는 내용을 명확하게 이해한 뒤에 논리를 구성해주세요. 현재 사용하신 모델에세이는 부모가 좋은 선생님이라거나 부모의 중요성이 더 커졌다는 입장을 피력하는 데 사용할 수는 있지만, <오늘날의 부모가 과거의 부모들보다 자녀를 더 잘 이해한다>라는 입장을 뒷받침하기에는 논점이 맞지 않습니다. 논제에 맞는 내용으로 다시 revise해보셔도 좋을 것 같아요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!