All teachers should update their knowledge every 5 years
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Recently, necessity of education courses for teachers in every 5 years is issued in Korea. Some people say that those courses are not necessary for high highly educated teachers and they are just wasting national budget. But in my opinion, all teachers should update their knowledge in every 5 years, because they have to get along catch up with changes of the world as well as , also changes of knowledge, and updating knowledge can remind their first passion of their work.
First, because world is changing fast, teachers need to update their knowledge by following to follow up the changes of world. 세상의 변화를 따라잡기 위해서 지식을 매5년마다 업데이트해야 한다는 흐름이 되어야 하지요. 인과관계가 뒤바뀌지 않도록 표현에 유의해주세요. Those changes may alter knowledge that was right before. '최신 지식을 꾸준히 배워야 하는 이유'로 세상의 변화를 따라잡을 수 있다는 이점을 제시했습니다. 변화가 지식체계를 바꿔놓을 수 있다는 점을 설명하는 것은 결국 논리적인 흐름을 원점으로 돌려놓기 때문에 설득력이 떨어집니다. 현재 문제에서는 지식을 업데이트함으로써 얻어지는 이점을 강조해야 하기 때문에 지식을 업데이트하면->세상의 변화를 따라잡을 수 있다는 흐름을 강조해주는 것이 좋습니다. 밑줄 친 내용의 흐름은 수정해주시고, 관련된 설명을 더 보완해서 설득력을 높여주세요. 최신 지식을 update하면 세상의 변화를 따라잡는 데 왜, 어떻게 도움이 되는지와 세상의 변화를 따라잡는 것이 왜, 어떻게 중요한지를 구체적으로 설명해서 논리를 구성해줄 수 있습니다. 또한 단순히 세상의 변화를 잘 따라잡아서 좋다는 idea보다 세상의 변화를 잘 따라잡는 것이 주는 결과적인 이점을 강조해서 idea로 구성하는 편이 더 좋으니 참고하세요. 예를 들어 선생님들이 꾸준히 지식을 업데이트하면 학생들이 세상의 변화에 잘 적응할 수 있도록 도와줄 수 있다, 하는 식으로요. 사실 선생님들이 세상의 변화에 적응할 수 있다는 점을 강조하기보다 선생님이 학생들에게 해줄 수 있는 부분들을 강조해주는 것이 문제에 대한 insight를 보여주기에 더 좋지요. When I was in an elementary school, I was taught that Korea was is abundant in water. of waters. * water는 셀 수 없는 불가산명사이므로 a water나 waters와 같은 수량표현을 사용하지 않습니다. But now, we say that Korea needs need to limit the amount of using water usage for lack of water. Because the world is changing so fast, national regulations, such as urban management plans or urban basic plans, are forced to be modified many times. in every 5 years. 세상의 변화상에 대해 설명한 점은 좋지만 이것이 직접적으로 선생님들이 지식을 꾸준히 업데이트해야 하는 이유로 연결되지는 않습니다. 5년마다 국내규제사항이 바뀐다는 진술도 사실과 다르고요. 정보와 지식을 잘 업데이트해야 선생님들이 세상의 변화를 따라잡을 수 있다는 논리를 뒷받침할 수 있는 사례로 방향을 다듬어주세요. For these reasons, it is necessary for teachers to update knowledge in every five years.
Second, through education, teachers can remind passion of their first class. Not only teachers, but most of works get frustrated as time goes by. And it brings low quality of their output and sometimes ruins their work. 누구나 일에서 지치거나 의욕을 잃을 때가 있다는 설명 자체는 사용할 수 있지만, <그러니까 선생님들이 5년마다 지식을 update하면 꾸준히 의욕적으로 교단에 설 수 있다>라는 나의 입장으로 연결될 수 있는 설명들이 더 필요합니다. 밑줄 친 것과 같은 상황에서 5년마다 선생님들이 교육을 받으면 이러이러하니까 의욕을 가질 수 있다, 선생님이 의욕을 가지고 수업에 임하면 이런 점이 좋다, 하는 식의 연결을 생각해볼 수 있지요. My friend has been is teaching at elementary school for 7 years. She was in high passionate in her job and was a best teacher for her students. But at her fourth year, she felt tired of teaching and wanted to quit her job. But she entered master courses for education and found her own passion again. 마찬가지로 이 부분에서 어떻게 친구가 열정을 되찾았는지를 보여주는 설명이 간단하게 보완되는 것이 좋습니다. Teachers' Teachers output is not a just product but our children so it is very important for teachers to have passion on their work and concentrate their whole mind on their students. student. 밑줄 친 선생님의 의욕이 중요하다는 설명은 사례내용보다는 사례 이전의 설명부분에 나의 논지를 강조하는 용도로 활용하면 좋을 것 같아요.
Updating knowledge means for teachers not only mean to update only knowledge, which is needed need for catching up getting along with fast changes, but also to recharge refueling their energy for teaching. For these reasons, teachers must have chance to update their knowledge in every five years.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
나의 입장을 뒷받침하기 위한 idea들이 보다 명확하게 제시되고, 더 구체적으로 설명되어야 합니다. 선생님이 5년마다 꾸준히 지식을 업데이트하면 왜 좋은지를 잘 보여줄 수 있는 idea를 제시하고, 이것이 어떤 식으로 도움이 되는지를 설명해주세요. body를 구성하실 때에는 나의 주장에 대해 '왜, 어떻게 그런지'와 이것의 중요성을 appeal하는 방향으로 설명을 풀어내면 쉬워요. 설명내용과 연관된 사례 내용도 포함해서 총 5-10문장 정도로 구성된 paragraph를 제시하면 적절합니다. 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 같습니다. 사례를 제시하면서 시간이 부족하다면 분량이 많은 body를 하나만 제시하는 것이 오히려 점수에 도움이 됩니다. 처음에는 시간이 많이 걸리더라도 만족스러운 논리 흐름과 구조가 나올 수 있도록 글을 완성해 보면서 연습하는 것이 좋아요. 점점 내용 전개에 대한 감이 잡히시면 금방 시간도 절약하실 수 있을 거예요^^ 서론과 결론을 작성하는 데 3분이 넘지 않도록 간단하게 미리 써 두고 본론을 구성하는 것도 시간을 줄이는 데 방법이 되고요. 사실 서론, 결론은 크게 점수에 영향을 미치지 않기 때문에 간단한 템플릿을 외워서 사용하는 것도 좋습니다. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!