All teachers should update their knowledge every 5 years.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In every school, they need a teacher who cares for the students but most importantly, they need a teacher who teaches well. For students, they need a guide toward education. In this sense, teachers surely need to update their knowledge as they teach. There are new technology every year and students and teachers techers need to adopt new method. The rationale behind this is that there is are new information needed to be updated every 5 years and also the students' learning style is different every year as technology improves.
To begin with, teachers themselves need to renew their knowledge because they are human and as human beings, they tend to forget. It is normal for people to forget about the knowledge they earned 5 years ago. If teachers never update their knowledge, there will be a difference between new and young teachers and old teachers who had been in education for a long time. New beginning teachers will teach students with their new style of teaching which will be more efficient for the students to learn. On the contrary, old teachers who have a lot of experience but lack their information will teach students inefficiently. 논점이 명확하지 않습니다. 사람이 쉽게 까먹는다는 속성과 효율적인 교육 사이에는 직접적인 관련성이 없습니다. 잊어버리지 않기 위해 5년마다 지식을 update해야 한다는 주장과 지식을 update해야 새로운 선생님들처럼 효율적으로 교육할 수 있다는 주장이 한 문단 안에 들어 있기 때문에 문단의 중심내용이 제대로 전달되지 않습니다. 정확히 5년마다 선생님들이 지식을 update하면 왜 좋은지를 보여주는 main idea를 첫 문장에 제시하고 관련된 설명으로만 문단을 구성할 수 있도록 정리해주세요. For instance, in my elementary school, there was an old teacher who taught teached mathamatics to us and she was nice in dealing with students but her teaching method was so ancient acient that we had problem understanding her lessons. Nevertheless, with new system which the teacher relearned relearn on the materials and methods, she was able to teach us better. * releran이라는 단어를 적절한 단어로 수정해주세요. 이미 아는 것을 재학습하는 것과 지식을 새로 update하는 것은 다른 개념이라 봐야 할 것 같아요. 계속해서 지식을 더 배우는 것이지 이미 알고 있는 것들을 복습하는 개념이 아니기 때문에 표현 수정이 필요합니다.
On top of that, teachers have to keep up with the technology and the styles of learning for students. 5년마다 지식을 update하는 것과 교육 기술과 학습 방식을 배우는 것 사이에는 직접적인 관련이 없습니다. 선생님들이 새로운 교육트렌드에 대해 알게 돼서 새 기술과 학습방식을 적용하기에 수월해진다, 하는 식으로 논제가 제시한 상황과 직접적으로 연결되는 idea가 되어야 합니다. As technology improves over the year, students use different materials to learn. With the internet or personal electronic devices, there are many ways to learn and students are used to using technology in learning. But teachers can be stuck in the old ways. When the students and the teachers don't understand each other, they will have problem in teaching and learning. 새로운 기술을 활용한 교육방식에 대한 설명 중에 갑자기 학생과 선생님이 서로를 이해하지 못한다는 내용이 등장하고 있기 때문에 논점이 맞지 않습니다. 서로를 이해해야 하는 문제가 아니라 새로운 기술이 효과적으로 학습에 적용될 수 있도록 선생님들이 catch up with trends해야 한다는 연결이 되어야 자연스럽지요. 논점이 어긋나는 부분이 없도록 정리해주세요. New devices for learning is the best example to illustrate this point. Nowadays, schools are school is deciding on giving electronic pads to the students for teaching and learning. They can have more contents devices and information informations and the students don't need to carry heavy books to school everyday. As the method changes, teachers teacher should learn new technology and information in order to keep up with.
In conclusion, teachers should relearn their materials every 5 years since the method and the style change. All in all, teachers should be a student students to be a better teacher to their students.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
질문의 내용에 대해 명확한 답변이 가능해지도록 "이런 점이 좋다"거나 "이런 점이 안 좋다"는 식의 논리 흐름을 생각해보시면 좋을 것 같아요. update knowledge와 relearn이라는 개념의 차이도 좀 더 명확하게 구분해서 이해해주시는 것이 좋습니다. 단계적인 구성으로 논리를 풀어내는 부분만 감 잡으시면 훨씬 쉽게 답안 작성이 가능하실 거예요^^ 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!