The news media is a reliable source of unbiased information.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
INTRO한문단으로합쳐주세요
Many people say that the news media is a reliable source of unbiased information. However, I disgree with this statement for two reasons. First, the reporters have their own perspectives about the news contents. Second, it is fairly common that the news media respectively report very different contents with respect to the same events.
BODY1한문단으로합쳐주세요
First of all, no matter how hard they tried to be objective, the journalists make their one-of-a-kind opinions and give the readers or audiences quite biased information. The reporters know well that they should be objective. However, because people generally form their own worldview while go through various lives, the report is subject to being partisan. 적절한 idea와 설명입니다. 논제에 대한 답변으로 연결될 수 있도록 이처럼 reporter들도 관점이 달라서 이것이 기사내용에 투영될 수밖에 없고 완벽하게 객관적인 정보가 될 수 없다, 하는 내용을 보완해주세요. A recent study of one hundreds reporters by the Cateo Institute revealed some interesting results. For example, 73 percent of those surveyed reported that for the events which they reported, they have had a conspicuous preferences or opinions. And when asked how uninterested they are aboutwrite or address the contents, 내용에 얼마나 무관심한가, 하는 표현은 어색한 것 같아요. 자신의 개인적인 정치성향이나 issue position이 얼마나 개입되는가 하는 식으로 질문 내용을 다듬는 것이 더 자연스럽습니다. 67 percent responded that they think the contents are contained with their perspectives although they did not mean it aren't meant to do that. This shows that journalists have a biased thoughts and give an partial information.
BODY2한문단으로합쳐주세요
Second, the news media is very biased because it delivers a very diverse report on occasions even in terms of only one event. Sometimes, whenever you look at news media such as the televison, newpapers and so on, you may know that the different news media report respectively the diverse contents. 각 뉴스들이 서로 다른 내용을 보도한다는 것이 왜 "biased information"인지 잘 이해하기 어렵습니다. 같은 사건의 다른 부분들을 보도한다는 것이 무조건 편향된 보도를 하는 것은 아니지요. 연결고리를 보완해서 객관적인 정보를 얻을 수 없다는 결론으로 유도될 수 있도록 해주세요. '객관적인 정보'를 얻으려면 사건의 모든 부분들을 다 파악할 수 있어야 한다는 전제를 먼저 제시하고, media들이 어떤 이해관계나 입장에 따라 불리한 정보는 보도하지 않는 경우가 있다는 점 등을 지적해서 이 때문에 객관적인 정보를 얻을 수 없다는 결론으로 연결지을 수 있습니다. For example, when the tremendous event related to army issues happend at in my country, South Korea, I felt that the news media according to their political preferences made different addresses differently about that issues. 단순히 내가 '다르게 이야기하는구나'라고 느꼈다는 점 만으로는 충분히 입증할 수 있는 신빙성이 없습니다. 말 그대로 군사 안보문제에 관련된 사안을 다룰 때 각 매체가 자신들의 issue position, political preference에 맞는 내용들만 내보내서 서로 다른 내용들을 보도하더라, 하는 식으로 fact를 진술해주는 것이 좋습니다. At one point, it said that the problem was associated with the North Korea. In contrast, at the other points, it argueed that the issue was related to the nation's internal faulty. This biased information gave me lots of confusions. 적절한 내용의 사례입니다. 이 사례가 주장과 관련해 어떤 함의를 갖는지 해석하는 문장을 보완해주세요. 단순히 관련 사례를 제시하기만 하고 마무리하는 것보다 '이처럼 정말로 내 주장이 맞다'는 식으로 논지를 한 번 더 강조하며 문단을 미무리짓는 편이 설득력과 전달력을 높이는 데 도움이 됩니다.
CONCLUSION한문단으로합쳐주세요
To sum up, journalists have their own opinions and address somewhat subjective matters. Moreover, merely about one event, they gave me the very different information. For these reasons, I believe that the news media is a source of biased information.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–20)
news media에 대한 질문의 내용을 잘 이해하고 그에 대한 근거의 방향을 잘 잡아주셨습니다. 이 내용들을 본문에서 설명할 때 '논제에 대한 답변'으로 연결되도록 충분한 설명이 되어 있는지에 유의하면서 내용을 구성해주세요. 단순히 기자들이 자신의 의견을 투영할 수밖에 없다, 하는 내용만으로는 주제와의 연관성을 보여줄 수 없습니다. 의견이 투영될 경우 preferable한 부분을 더 중점적으로 보도하거나 어떤 사안에 대해서 강한 비판의 논조를 띄거나 하기 때문에 받아들이는 사람 입장에서 이미 2차로 가공된 내용을 볼 수밖에 없다, 있는 그대로의 객관적인 정보를 전달받기 어렵다, 하는 식으로 어느정도의 [단계적 구성]을 보여줄 수 있어야 합니다. idea들의 방향이 좋으니 내용 수정보완해서 revise해보시는 것도 좋을 것 같아요. 코멘트 참고하셔서 improve해주세요. 수고많으셨습니다^^ 화이팅!