Television advertising directed toward children under the age of five should not be allowed.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
I agree with the idea saying that television advertising directed toward children under the age of five should not be allowed because of several reasons : children under the age of five are not able to make right decision and watching the advertisements can harm the children's health.
First of all, children under the age of five are not mature enough to make right decision for themselves. They cannot clarify what will be good for them or not. If they are told that a certain product is good, they will just accept it, thinking that they had made a wise decision. They are in learning process, therefore easily affected by things around them. 아이들이 판단력이 부족하기 때문에 아이들을 대상으로 광고하는 것이 좋지 않다는 의견은 틀린 내용은 아닙니다. 다만 <아이들이 판단력이 부족하기 때문에->어떤 안좋은 영향을 끼치기에->광고가 좋지 않다>는 것인지를 정확하게 밝혀주는 것이 좋습니다. body2의 주제문(첫 문장)과 비교했을 때, body2의 주제는 "광고가 아이들의 건강에 해로우니까 금지되어야 한다"라는 명확한 단점을 지적하고 있기 때문에 설득력이 더 높게 느껴지지요. 다시 말하자면, 아이들이 판단력이 부족하다는 내용은 '광고는 아이들에게 ~한 악영향을 주니까 안 좋다'는 내용의 부연설명으로 제시되는 것이 두괄식 문형에 더 적절합니다. 아이들이 판단력이 부족해서 광고에 대한 가치판단 없이 무조건 받아들이게 되면 어떤 점이 좋지 않은지를 더 밝혀주는 것이 좋겠습니다. 예를 들어 광고가 아이들의 비판적 사고와 판단력이 정립되는 것을 방해한다, 하는 식으로요. (좋고 나쁜지를 판단하는 법을 배워야 하는데 무조건 좋다고만 하고 사라고만 하니까) For example, there was an experiment conducted by Seoul National University, to check whether young children at the age of four to five can make a rational decision. There was a book in foreign language and children were told that the book contains a good quality of story therefore it is good. Although the explanation about the book was not enough, no one asked futher questions about it. After the lecturer got out of the room, leaving the book and children alone, the researchers found out that all children wanted the book for themselves although they do not exactly know what it that was. This shows that if the television advertising directs toward children, telling that the product is good, children will just want to have those products without any reasons. 적절한 내용의 사례입니다. 마찬가지로 결론적인 부분이 없이 마무리되는 느낌을 주고 있으므로 문단의 주제문(첫 문장)에서 명확하게 판단력 없는 아이들을 ~하게 만드니까 금지되어야 한다, 하는 식으로 광고의 악영향에 초점을 두고 서술해서 문단의 중심내용을 clear하게 잡아주세요.
In addition, television advertising can harm the children's health. If the children cannot get things that they want, they will be stressed. This can harm children's mental health. Children are still young to control their emotions rationally. Therefore it would be difficult for them to manage the stress got by their dissatisfaction that they could not get all things they want. Many parents want their children to have things that they want, but it is hard for the parents to get all things because of their finance and for their own children as they can be rude if they get all things that they want at once, not able to appreciate it. 광고와 아이들의 스트레스 사이에는 직접적인 연관성이 없습니다. 아이들이 갖고 싶은 것을 갖지 못해서 스트레스를 받는 직접적인 원인은 광고 때문이 아니라 부모님이 사주지 않아서이지요. 아이들의 소유욕만을 자극해서 물질주의나 끝없는 욕심을 조장하고 / 현재 상태에 만족하지 못하게끔 만들어서 스트레스를 유발한다, 하는 식으로 설명에서도 광고의 악영향에 초점을 두고 설명해주는 것이 좋을 것 같아요. A survey was done by Ministry of Education in Korea. The survey was about how often parents accept their children's request for buying something. More than a half of them answered that they do not usually accept all requests. Then with those children who their parents answered that they do not accept all requests, further experiment was done. To check if the children's stress level increases when they are declined about their requests. The result was that children showed high increase in stress level when they are refused by their parents not buying things for them. 문단의 중심내용은 광고 때문에 아이들의 소유욕이 자극되고 이를 충족하지 못할 경우 스트레스를 받고 현재 상황에 감사하지 못하는 부작용에 대한 부분입니다. 따라서 아이들이 갖고 싶은 것을 갖지 못할 때 얼마나 많이 스트레스를 받는가를 강조할 것이 아니라, 광고가 아이들의 소유욕을 얼마나 자극하는지, 이것이 정말로 스트레스와 연관되고 끝없는 욕심을 조장하는지를 증명할 수 있는 예증 자료를 제시해주는 것이 좋습니다. 부모들에게 설문조사해서 아이들에게 잘 사주나 하는 점을 물어보는 것은 '광고'와는 전혀 연관짓기 어려운 내용이므로 글의 흐름이 달라지지요.
In conclusion, television elevision advertising directed toward children under the age of five should not be allowed as children are not mature enough to make their own decision and advertising can harm their health.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 논제를 파악하고 있다는 인상은 주는 글이지만, 그에 대한 명확한 논리적 설명이 설득력있게 제시되지 못하고 있다는 아쉬움이 있습니다. 입장을 뒷받침하기 위한 idea가 전달되고 있기는 하지만, 설득력 있게 더 다듬어진다면 좋을 것 같아요. '아이들을 상대로 하는 TV광고'가 논제의 주요한 키워드이므로 이것의 악영향에 초점을 두고 내용을 풀어줄 경우에 논제가 원하는 답변을 만드는 데 더 도움이 되겠지요. 논제와 주장, 설명이 유기적으로 연결되어서 논리력을 갖출 수 있도록 더 구체적으로 보완해주시고, 사례에서도 주장의 키워드에 초점을 두고 내용이 풀어질 수 있도록 다듬어주세요. 마지막에 문법오류 체크할 수 있는 시간 여유 남길 수 있도록 시간조절하면서 다양한 주제로 연습해주세요. 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!