Agree or disagree? It is better for students to take classes for more than 11 months throughout the year.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Those who believe that students must study all the time may believe that students should take classes for over 11 months. However, I think that it is better to give students some time to relax and do other activities than taking classes throughout the almost entire year. There are two major reasons why: taking a break is important, and we should respect students’ diversity.
First of all, studying and working hard is of course very important but taking a break is just as important. 휴식이 중요하니까 아이들이 충분히 쉴 시간을 갖도록 학기를 편성해야 한다는 주장은 적절합니다. 다만 내용이 더 직접적으로 논제에 대한 답변 형태로 다듬어질 수 있도록 결과적으로 휴식이 중요한 이유를 주제문(첫문장)에 함께 제시해주세요. 휴식도 중요하다는 식의 표현보다 11개월로 수업을 편성하면 충분히 스트레스를 풀 시간이 없어진다거나/적절한 휴식(방학)을 제공하도록 편성해야 아이들이 스트레스를 풀 수 있다, 하는 식으로 구체적인 단점/장점을 명확하게 언급하는 것이 좋습니다. Time is not the only essential factor in studying well; efficiency in studying is also very crucial. If students have to take classes for more than 11 months, there would be practically no time to relax and let their bodies and minds rest. Not only does this reduce efficiency, but also can threaten the students’ health. 휴식의 중요성을 언급해서 내용을 설득력있게 잘 설명한 부분입니다. 효율성과 건강을 아우르는 개념으로 '스트레스'의 개념을 함께 적용해서 충분한 휴식시간을 이용해서 스트레스를 풀어야 건강도 챙기고 공부에 대한 집중력도 높일 수 있다, 하는 식으로 정리하면 단계적 구성을 더 부각시킬 수 있지요. For instance, I once studied all night without giving myself a break one day before the test. I was in a bad condition the next day and didn’t get a good score. So Afterwards, I started to let my body rest occasionally even right before the test. This eventually helped me raise my test scores. 적절한 내용의 사례입니다. 이 사례가 주장과 관련해 어떤 함의를 갖는지 해석하는 문장을 덧붙여주세요. 단순히 관련 사례를 제시하기만 하고 마무리하는 것보다 '이처럼 정말로 내 주장이 맞다'는 식으로 논지를 한 번 더 강조하며 문단을 미무리짓는 편이 설득력과 전달력을 높이는 데 도움이 됩니다.
Next, not all students should be required to study. Of course, every student should know the basic knowledge but we should also respect those who want to choose different paths, such as sports players or entertainers. Every student should be given a chance to experience various activities and see which fits them the most. Then, if they find great talent for something other than studying, those students should be encouraged to focus more on developing such talents. 적절한 내용의 설명과 idea입니다. 마찬가지로 '충분한 휴식시간을 통해서 학생들의 적성을 찾을 수 있다'라는 장점을 더 강조하는 형태로 주제문(첫문장)을 다듬는 것도 좋을 것 같아요. For example, famous sports stars and celebrities that we admire practiced their own fields very hard from a young age. 유명인사들이 어릴 때부터 재능을 길렀다는 사실은 휴식시간을 이용해 적성을 찾아줘야 한다는 내용과 직접적인 관련이 없습니다. 이 내용이 주장과 어떤 관련이 있는지 설명해주세요. 예를 들어 이 사람들이 일찍이 다른 활동들을 경험하면서 자신의 적성에 맞는 일을 찾을 시간 없이 적성에 맞지 않는 공부만 하도록 강요받았더라면 오늘날의 위치에 있을 수 없었을 것이다, 하는 식으로 나름의 해석을 덧붙일 수 있지요. Therefore, in order to maintain a culturally diverse and advanced society, we should respect every student’s own talent and skills, not make them sit in the classroom all the entire year.
In conclusion, it is a more wise wiser choice to make students take classes for less than 11 months a year. Letting the students’ tired bodies relax from time to time is crucial, and those who have talents for other fields must be respected. Students are not studying machines.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair - Good (22-26)
전반적으로 논제에 대한 이해도가 높고 나의 입장을 뒷받침하기 위한 main idea들이 좋습니다. 명확하게 내가 동의하는 입장이 어떤 이점을 가지고 있는지, 혹은 반대편 입장이 어떤 단점이 있는지를 드러내는 형태로 idea를 다듬는 것이 전달력을 더 높일 수 있으니 참고하세요. 문단의 unity와 논제와의 coherence에 유의하면서 다양한 주제로 연습해주시기 바랍니다^^ 채점기준과 코멘트 참고하셔서 글 검토해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!