people should buy things in their own countries even though it costs higher than it does elsewhere.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
People have different opinions on whether people should buy things in their own countries even though it costs higher than it does elsewhere. I agree that it is necessary to buy domestic goods regardless of their prices. First, buying domestic goods benefits your country economy. Second, it is hard to use customer service if you buy things abroad.
Most of all, if you buy demestic goods, your country can benefit from it. It may have some merits to buy products in other countries. However, let me give you an example to show why buying things within your own country is neccesary. Nowadays companies in my country have a hard time keeping up with their competitors. Chinese businesses have been exploding and are rapidly catching up in multiple industries. Western countries have showcased a high degree of innovative and novel ideas. As a result, there is a demand for companies to hire exclusively the highest qualified workers. Consequently, only those who are experienced and highly-qualified can land a job and retain it. Students in colleges and even high school are working hard to ensure they possess a vast array of practical job skills. Furthemore, workers put considerable time and energy into developing themselves to expand to a better and more stable workplace. If domestic sales fall by buying things abroad, most workers will have a trouble in maintaining to maintain their job and earning. On the contrary, when people purchase more and more products in the domestic market, the economy will grow and both companies and employees can survive. This proves that it is better to buy things in your own country. 이전의 글에서도 설명드렸듯이 하나의 사례에서 출발해서 주장을 일반화하기보다는 일반적으로 이러하다, 하는 설명을 논리적으로 제시한 뒤에 그것이 실제로 적용될 수 있는 사례를 보여주는 형태로 구성하는 편이 단계적 구성을 잘 보여줄 수 있습니다. 현재 밑줄 친 내용들-대부분 이렇게 생각하지만 아니라거나 직업을 얻기 위해 얼마나 노력하는지-은 오히려 정말로 전달하고자 하는 내용(국내 제품을 사면 국내 경제에 도움이 된다)의 본질을 흐리게 됩니다. 사람들이 비싸더라도 국내제품을 사면 왜 국내경제에 이익이 되는지에 대한 설명을 중점적으로 풀어주세요. 이 과정에서 사람들이 힘들게 직업을 구한다는 내용은 중심내용이 아니므로 굳이 구체적으로 풀어줄 필요가 없지요. 사족으로 빠져서 내용을 전개할 경우 off-topic으로 흘러갈 가능성이 크고 다음 문단에 들일 시간을 빼앗길 수 있기 때문에 글을 전개하는 과정에서 잘 판단해서 추려낼 필요가 있습니다. 현재 문단에서 국내경제에 도움이 된다는 idea자체는 아주 좋습니다. example로 사용한 우리나라의 상황을 설명할 때에는 중국기업때문에 힘들다, 하는 상황만을 제시할 것이 아니라 소비자들이 수입품을 많이 써서 국내경제가 악화된 실제 사례를 제시한다거나 하는 식으로 주장과의 연관성을 높여주세요. 전달력이 떨어지지 않도록 사족을 줄이고 채점자가 단계적 구성을 잘 평가할 수 있도록 논증-예증자료 제시의 형태로 문단을 명확하게 다듬어주세요.
Besides, you cannot expect good customer service for goods you brought abroad. Some case that the customer customers have a chance to repair their goods brought in abroad may exist. However, let me provide an example to support the idea why it is difficult to get a customer service about goods that purchased from other countries. 마찬가지로 내용전개에 불필요한 사족입니다. 충분한 논증을 풀어내고 그에 맞는 사례를 제시할 시간여유가 있다면 이러한 연결구를 넣는 것도 상관 없지만, 논증 단계나 사례 제시가 불충분한 상태에서 밑줄친 것과 같은 내용들이 제시될 경우 사족으로 파악되어 감점요인이 될 가능성이 더 큽니다. A few years ago, I traveled to China. I bought a watch that was very cheap. However, when I came to my country, it was out of order. I had efforts tried to search find a service center. However, I could not find it. In For this reason, I had to throw the watch in trash can. This demostrates that if you buy a good in your coutry, you can get a good customer service. 단순히 해외에서 샀는데 서비스센터를 못 찾았다는 내용만으로는 국내상품을 사야 확실한 care가 가능해서 좋다는 점을 보여줄 수 없습니다. (산에 가면 생선을 잡을 수 없다는 사실이 바다에 가야 생선을 잡을 수 있다는 사실을 증명해주지는 않지요) 구체적으로 서비스센터를 찾지 못해서 결과적으로 싼 가격의 merit가 상쇄된 점을 강조하고, 국내에서 살 경우 이러한 care를 쉽게 할 수 있기 때문에 오히려 장기적으로 이익이라는 점을 설명해서 논지를 강화해주세요. body1에 비해 분량이 적어서 균형이 깨질뿐 아니라 주장에 대한 구체적인 설명이 제시되어 있지 않기 때문에 채점자가 단계적 구성을 평가하기 어렵습니다.
In conclusion, I agree that people should buy things in their own countries even though it costs higher than it does elsewhere. First, if you buy demestic goods, your country can benefit from it. Second, you cannot expect good customer service for goods you brought abroad.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
논제에 대한 이해도가 높고 idea들이 아주 좋은 반면 논증 단계에서 설득력이 부족하고 문단의 일관성(unity)가 떨어진다는 점이 큰 감점요인으로 작용했습니다. 설명 과정에서 사족이 들어가서 시간이 빼앗기거나 내용흐름이 어긋나지 않도록 유의해주시고 내가 주장하는 idea가 구체적으로 왜, 어떻게 그런지에 대한 설명을 먼저 제시해서 채점자가 내용의 논리력을 평가할 수 있게끔 시간투자해주세요. 기본적인 idea방향이 아주 좋기 때문에 내용을 보완해서 다시 써 보시는 것도 좋을 것 같습니다. 코멘트 참고하셔서 improve해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!