In order to stay well-informed people should get information from various news sources
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people think that it is better to get information from one source. However, in my opinion, it is better to get information from many sources. This is because different kinds of news sources have has sometimes different details, and because some news has sometimes mistakes.
To begin with, different news sources have has different information even though they have the same topic. Therefore, people can have more details. 뉴스마다 서로 다른 detail들을 담고 있기 때문에 여러 가지를 읽으면 detail을 더 잘 알 수 있다는 설명이 적절합니다. [단계적인 구성]을 보여줄 수 있도록 뉴스마다 구체적으로 (왜) 어떤 면에서 다른 detail을 담게 되는지에 대한 설명이 보완되면 좋을 것 같아요. 각각의 뉴스미디어마다 표방하는 position이 다르기 때문에 각자의 입장에서 news를 전달한다거나 특정 분야에 특화된 매체들이 각각 자신의 분야와 관련된 detail을 더 많이 싣는다, 하는 식의 설명들을 생각해볼 수 있지요. For example, I want to contrast two different news which explain about Korean War. One news explains that Korean War was which occurred in 1950, Korean war was the war between South Korea and North Korea, and South Korea is was a democratic country and North Korea is was a communist country. In contrast, the other news explains that why South Korea and North Korea fought, what is 38 parallel, and which countries supported South Korea and North Korea each. Even though they explain the same topic, they have different details. Therefore, someone who watches both of news can know more details. 적절한 내용의 사례입니다.
On top of that, some news has mistakes. 뉴스에 실수가 있을 수 있다는 '진술'보다는 나의 '주장'으로 내용이 제시될 수 있도록 다듬어주세요. 논제가 묻는 내용은 '다양한 매체를 통해 뉴스를 봐야 하는 이유'이므로 '다양한 매체를 통해 뉴스를 보면 이런 점이 좋다'하는 식으로 '이점'을 살려주는 것이 좀 더 논제와의 연관성을 높이는 데 유리합니다. 여러 뉴스를 봐야 잘못된 정보를 그대로 믿을 위험에 빠지지 않는다, 하는 식으로 이점을 강조할 수 있지요. 뉴스에 실수가 있을 수 있다는 점은 문단의 main idea가 아니라 main idea에 대한 부연설명에 해당합니다. As watching different news, people can know what is true and what are mistakes. 밑줄 친 내용을 더 구체화해서 주장을 더 강조해주면 좋을 것 같아요. 실수가 있는 뉴스 하나만 보면 그 실수를 실수인지 모르고 지나치게 된다는 설명이나 well-informed되려면 정확한 정보를 제대로 알고 있어야 한다는 전제사항을 보완할 수도 있지요. For example, a news source which explains about Korean war made some mistakes in its article that China supported South Korea while during the war. went. In fact, South Korea was supported by United States and North Korea was supported by China. People can know that information was a mistake by watching other news.
To sum up, different kinds of news contains different details, and some news contains mistakes. In this regard, I agree with the statement that people should get information from different news sources.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair-Good (21–24)
논제에 대한 이해도가 높고 전반적인 idea의 방향들이 좋습니다. 명확하게 idea가 드러나도록 두괄식 문형에 맞게 다듬어주시고, 설명의 연결고리부분이나 사례 내용을 좀 더 구체적으로 보완해주시면 충분히 good level대의 점수도 가능하실 거예요^^ 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다. 화이팅!