people who live in villages and farms area가 compare to people who live in cities 보다 satisfy with their lives (주제가 정확치는 않고 이러한 내용이라고 하시더라구요 ㅠ)
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
An intriguing topic of discussion at hand is whether people who live in villages and farms area more satisfy with their live than people who live in cities. The answer to this question can vary greatly, depending on the individual perspectives. Thus, the jury may still be out, but as far as I am concerned, I agree with the statement. In this essay, I present two reasons supporting my standpoint as follows. 도시에 사는 사람들이 더 만족도가 높다는 입장을 취하고 있으므로 반대가 되어야 합니다. 템플릿을 활용하는 과정에서 전달이 잘못될 수 있으니 agree/disagree로 표현하기보다는 "나는 이렇게 생각한다"하는 식의 표현으로 풀어 써서 명확하게 입장을 밝히는 편이 좋습니다.
First of all, living in cities allows people to enjoy a better quality of life. This is attributed to the fact that it guarantees a stress-free life, while living in villages and farms can stress people out by pushing them to feel bored. Because the rural areas do not have interesting interest things, such as theater or department store, people cannot enjoy lesuire easily. "Because"는 절을 구성하는 접속사이므로 단독으로 문장이 될 수 없습니다. Moreover, stress is one of the main factors that weakens immune system and causes harm to the body. 스트레스를 잘 풀면 삶의 질이 좋다는 연결은 가능하지만 '삶의 질'이라는 포괄적인 개념을 뒷받침하기에는 설명이 다소 부족하다는 느낌이 듭니다. 지방에서는 극장이나 백화점이 없어서 지루해서 스트레스를 받는다는 연결도 다소 논리력이 부족하고요. 다양한 시설을 누림으로써 풍부한 '여가'를 즐겨서 좋다는 장점에 초점을 둘 것인지 '스트레스'를 풀기에 좋다는 장점에 초점을 둘 것인지를 명확히 해서 idea를 더 (구체적인 범위로) 발전시켜도 좋을 것 같아요. According to a study conducted by Seoul National University of Korea in 2010, a test on mice showed that when they were regularly subjected to electric shocks, their life span was shortened. Interestingly, the researchers found a link between this and human beings who suffered from chronic stress. It can be inferred that living in villages and farms area can lead to high stress levels and this reduce people’s longevity. 스트레스가 건강에 치명적이라는 사례 내용은 '지방에 살면 스트레스를 받는다'라는 결론과 아무런 관련이 없습니다. 스트레스가 나쁘다는 내용만을 뒷받침해줄 수 있지요. main idea의 흐름에 맞도록 수정해주세요.
Second, living in cities provides people with more conveniences in life. This is because compared to the rural area, people living in cities benefit from various kinds of inventions by advanced technology related in their daily lives. 도시 사람들이 왜 전원 사람들보다 기술을 잘 누리는지에 대한 설명이 필요합니다. 최첨단 시설들은 대부분 사람이 많이 사는 도시 지역에 먼저 도입되는 경우가 많다거나 하는 식으로 ground에 대한 설명을 꼼꼼하게 보여주는 것이 좋습니다. For instance, many live in apartments, which optimally utilize a smaller amount land, and use convenient transportation and mobile products such as smart phones or laptops. Especially the use of the speedy internet makes a big difference between them. In this respect, the advanced technology of cities has greater effect on providing more conveniences in life. 도시에서 더 편리한 점들을 단순히 나열하기보다는 이 중 한 가지를 정해서 구체적으로 풀어보는 것도 좋을 것 같아요. 예를 들어 도시에는 대중교통이 잘 되어 있어서 편리한데 지방은 그렇지 않다는 점을 직접 경험한 것처럼 풀어주거나(ex.할머니댁에 갔을 때의 일화) 인터뷰내용, 연구결과 등의 형태로 제시할 수 있지요.
In conclusion, I strongly argue for my standpoint on account of the two reasons mentioned above. Once again, although the verdict may still be out, I personally believe that two of my rationales above are sufficiently convincing enough to represent the viewpoints of a majority of people who are in favor of my claim.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–19)
편리성과 삶의 질 면에서 도시 사람들이 더 만족한다는 기본 방향 자체는 아주 좋습니다. idea를 설명하는 과정에서 연결고리를 더 보완하고 사례 내용이 mian idea를 뒷받침해줄 수 있는 내용이 된다면 충분히 더 좋은 점수도 가능하실 거예요^^ 도시와 지방을 비교하는 문제는 꾸준히 출제되었던 문제이니 잘 다듬어서 모델에세이처럼 완성해두셔도 좋을 것 같습니다. 코멘트와 함께 검토해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!