Because environmental issues are too complex, individuals can do nothing about them.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There may be pros and cons regarding the argument that because environmetal issues are too complex, individuals can do nothing about them. I am in complete agreement with this argument. In this paper, I elaborate on the two strong reasons for my position.
First of all, although individuals can not resolve environmetal issues, goverment can solve the compelx environmental issues by developing young scientist’s untapped talents. Modern-day young scientists live in hectic lives, because today’s globalized society is increasingly comptitive and constantly changing. Consequently, it is difficult for them to pursue the kinds of study that they prefer. Especially, many environmental researches research are not conducted sufficiently because they do not make much profits compared to the time required. This makes it crucial for goverments to support young scientist’s environmental study and help them tap into their full potential. In this context, goverment can handle environmental problems by supporting young scientist’s work about preserving environment. 논점이 명확하지 않습니다. 내가 설명하는 내용들은 결과적으로 <그러니까 개인은 복잡한 환경문제를 해결하는 데 기여하기 어렵다>하는 식의 결론으로 연결되어야 합니다. 개인이 못하는 대신 정부가 젊은 과학자들에게 투자해서 해결할 수 있다는 내용은 '개인이 환경문제에 기여하기 어렵다'라는 주장을 설명해줄 수 없습니다. 논제가 묻는 내용에 대해 내가 제시하는 입장을 분명히 정리하고 내 입장을 설득력있게 설명할 수 있는 요소들이 idea로 나타나야 합니다. 논제 내용을 점검해보시고 답변의 방향을 더 brainstorming해보시면 좋을 것 같아요. According to a survey carried out by Columbia University, environmental scientists who are under the close support of goverment, could develop their potentials faster and have more efficiency on performing their research than before. The majority of the surveyed experts argued that these researches research have a hugely positive impact on handling environmental issues. 사례의 요지는 '과학자들에게 투자하면 환경문제 해결에 도움이 된다'에 가깝습니다. '개인이 할 수 있는 일이 없다'라는 결론이 될 수 있는 방향 수정이 필요하겠지요.
Moreover, environmental problems are so complicated that individuals can not dealt with them. 서론에서 이미 밝힌 나의 입장이므로 반복해서 제시할 필요가 없는 부분입니다. Rather, goverment can make makes soultions from envioronmetal issues. This is because govermental campaigns can provide people with lesson on ethics about environment. 논제는 개인이 할 수 있는 것이 있다/없다에 대한 여부를 물었을 뿐이므로 나의 답변 역시 가능/불가능으로 연결되어야 합니다. 현재 내용은 <환경문제를 개인이 해결할 수 있는가/정부가 할 수 있는가>에 대한 질문에 답한 것에 가깝지요. 또한 정부가 사람들(개인들)에게 환경윤리를 교육한다는 설명은 '개인들이 교육을 통해 환경에 기여할 수 있다'라는 논리가 되므로 teach them etiquette and social norms for preservation of environment. In this context, the value of goverment’s role in handling environmental issues cannot be overlooked. For example, growing young people may give in to the temptation of throwing away their garbage everywhere because they are too young to judge right from wrong. This is why govermental campaigns for the environment is an urgent need. Through the environmental campaign, they could avoid such temptations and become law-abiding citizens, by knowing about the seriousness of environmental problems. Through such a campaign, they can have a good manner toward environment. '정부가 주도하는 환경교육의 중요성'이 요지일 뿐 '개인이 할 수 있는 것이 없다'라는 나의 입장을 설명하지 못하고 있기 때문에 off-topic에 해당합니다. 이 부분에서도 개인을 교육해서 환경에 기여하도록 만든다는 설명이 '개인은 환경문제 개선에 기여할 수 있는 것이 없다'라는 나의 입장과 모순되고요.
Because of the reasons explained above, I strongly maintain that instead of individuals, goverment can deal with environmental issues more efficiently.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
개인이 할 수 있다/없다를 묻는 내용에서 '정부가 할 수 있다'라는 입장을 제시하는 것은 비약에 해당합니다. 논제가 묻는 내용에 대해 정확하게 답변해주는 것이 중요합니다. 개인이 할 수 있는 일이 별로 없으니까 정부나 시민단체같은 집단행동이 더 중요시된다는 식의 간단한 첨언을 할 수는 있지만, '정부의 활동이 중요하다'라는 내용이 글 전체의 주제가 될 경우 논점을 벗어난 글이 됩니다. 논제가 묻는 내용을 꼼꼼하게 체크하셔서 그에 맞는 답안이 되도록 idea의 방향을 수정해주세요. 내용을 응용하는 과정에서 불필요한 사족이 되거나 논점을 어긋나게 하는 요인들이 되는 모델에세이 파트들은 과감히 줄이고 논제에 대한 답변이 될 수 있는 논리 흐름으로 다듬어주는 작업이 필요합니다. 논제에 대한 답변이 되도록 만드는 부분에 초점을 두고 improve해주시면 좋겠습니다^^ 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!