*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Both the reading passage and the lecturer are disputing whether the online encyclopedia is beneficial or not. The speaker argues that the encyclopedia provided online has more advantages than drawbacks and gives two corresponding rebuttals on the reading passage’s points. topic과 두 지문의 반대되는 입장을 간결하게 잘 소개한 서론입니다.
For starters, the speaker casts doubt on the reading passage’s idea that online encyclopedia’s quality on the information is questionable since the contents are not written by experts. He claims that this point is actually a benefit for people since they are not provided by specialists, readers do not need expertise in comprehending the information. 전문가에 의해 작성되지 않았다는 점을 근거로 대립하는 두 주장을 잘 정리한 문단입니다. 명료한 summary가 되도록 '이해하는 데 전문지식이 필요없다'가 아니라 '전문가의 용어보다 일반인들이 풀어 쓴 내용이 더 이해에 도움이 된다', 하는 식으로 lecturer의 주장에 detail을 더 다듬는 것도 좋을 것 같아요.
Next, the lecturer rebuts the reading passage’s opinion that encyclopedia provided online, which allows anyone to edit the information, is vulnerable to anonymous hackers who can add insufficient contents. He points out that this part is exaggerated since there are system managers who check the contents uploaded on the encyclopedia periodically and can revise or remove the ones which have inappropriate subjects. Moreover, since the internet requests personal information before registering on the encyclopedia, it is actually not anonymous. reading의 주장에 반박하는 lectuer의 detail point를 잘 잡아주신 것 같아요. 대립되는 내용이 잘 정리되어 있습니다.
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용 역시 일목요연하게 잘 정리되어 있습니다. 지문에서 사용한 문장을 그대로 인용하는 느낌이 나지 않도록 단어나 어순에 변형을 주어서 정리하는 것이 점수에 더 도움이 되니 참고하세요^^글을 제출하기 전에 문법오류나 단어 활용 등을 체크할 수 있도록 시간 여유 남기면서 연습해주세요. 제가 지문들의 내용을 모르는 채로 답안의 summary구성만 첨삭해드린 것이니 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 꼭 내용 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!