▶ Your Answer :
The professor discusses the drawbacks of studying in group by citing some students’ experiences. This contradicts the reading passage’s claim that group studying has many advantages. 깔끔한 것은 좋지만 introduction paragraph치고 너무 짧은 것 같아요ㅠㅠ 무엇보다 thesis statement가 미완성 상태인데요, thesis statement는 주제와 주장, 그리고 뒷받침하는 근거들을 나열해주셔야 해요. 이 근거들은 body paragraph에서 설명해주실 내용인데요, 요약하여서 핵심 키워드만 뽑아서 한 문장 안에 써주시면 됩니다.
First, the lecturer says that some students do not complete their assignments properly. Even worse, some students do not show up to the study group,. This (다른 내용이 나올 때에는 새로운 문장을 시작해주시는 것이 이해도 쉽고 설득력 있답니다) which decreases motivation of other members of the group. This refutes the reading passage’s argument that studying in group encourages students to study hard. Lecture에 관한 핵심 내용만 잘 잡아서 써주셨습니다. 하지만 글의 중심 내용이 lecture에 관한 것이니 만큼, reading passage의 내용을 먼저 써주시고, 그에 반대하는 의견으로써 lecture의 주장을 제시하는 것이 훨씬 효과적일 것 같습니다. 예를 들어, "reading passage에서 는 ~라고 했지만, lecture가 주장하는 ~한 근거 때문에 반론 될 수 있다" 라는 식으로요.
Next, the lecturer points out that the help students give and take in study group is not reciprocal. There are students who tend to free load freeload. They do not try hard to study on their own, but rather, they rely on other smart students. This refutes the reading passage’s viewpoint that by joining a study group, students can support each other. 이 문단도 마찬가지로, 글의 내용과 문장력, 문법 모두 문제가 없습니다. 다만, reading passage의 내용을 마지막에 살짝 얹어주는 느낌이 아니라, 초반에 reading passage에 대해 한두 문장 정도 설명을 해주시고, 그에 반박하는 입장으로 lecture의 주장을 서술해 주세요. 이렇게 순서를 바꾸면 중심 내용인 lecture에 대해서 쓸 공간과 시간이 더 많아져서 좋을 거에요.
Finally, the speaker says that studying in groups is a misuse of time. To be specific, intelligent students waste time reviewing materials they already know. Also, it is easy for student to chat and socialize together when they are gathered in group. This point counters the reading passage’s argument that study group allows the members to save their time. Conclusion paragraph에 필요한 내용을 모두 다 잘 써주셨습니다. 문장, 문법, 어휘 모두 지적할 점이 없습니다. Reading passaage와 lecture의 내용을 소개하는 순서만 바꿔서 글의 구조를 정리해주시면 훨씬 좋은 글이 될 것 같습니다.
좋은 글은: Addressing topic, Task Organization, Development, Explanations, Exemplifications Unity, Profession, Coference Consistency in language, Syntactic Variety, Vocabulary, Grammatical Accuracy 들을 다 갖춰야해요
Lecture 부분의 내용을 확실하게 잘 이해하시고 계신 것 같네요. 제시해주신 예시도 깔끔하고 적절합니다. 특히나 문장 구조가 간결하고 핵심만 전달하고 있어서 매끄럽게 읽혔던 것 같습니다.문법이나 문장 구조에는 큰 문제가 없으니, 글의 전체적 구조를 다시 한번 다듬어 주시면 훨씬 좋은 글이 될 것 같습니다. 수고 많으셨어요~ 이상 갤러거였습니다 :)
Raw Score: 3.75/5 -> 24/30
|