Movies and televisions should always show audience that good people are rewarded and bad people are punished
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Nowadays, we often observe the phenomenon that ironically the good people do not receive the good luck or reward due to a current social corruption. Unfortunately, our mass media have been stimulating this trend. However, in my opinion, I believe that movies and television have to play an important role about the social justice ,implicating that good people are more blessed that than bad people because mass media have a great effect on our public opinion and they have to complete their moral duty.
To begin with, mass media can have a magnificent power on the sprit of audience. If they suggest that good people should be protected from a variety of harm and their success successes is are guranteed, people would consider that mercy or good luck follows good behaviors. To illustrate, many movies and dramas deal dealt with sexual affairs and scandals to have a negative impact on society and they allow people not to recognize what is wrong or right. This is a big social problems, causing a an individual psychological trauma. Often a number of juvenile delinquency delinquencies and divorce cases resulted from dramas and movies with incorrect outlines and plots. This means that mass media forget how greatly they influence on people's minds. 문단의 중심내용이 명확하지 않습니다. 문제가 물어보는 내용은
In addition, mass media have a responsibility on our society, showing that justice lives forever. If they exalt that bad people should be punished, people naturally accept that this would be a rational tendency. 마찬가지로 '책임이 있으니까 책임져야 한다'라는 내용은 크게 설득력을 갖기 어렵습니다. 충분한 설명이 불가능한 근거를 선택할 경우 비슷한 이야기를 반복하면서 '우기기'식의 내용이 나열될 수밖에 없습니다. 미디어에서 권선징악의 내용만 방송해야 하는 이유를 단계적으로 '논증'할 수 있는 idea로 재구성해주는 것이 좋겠습니다. For example, South Korea was one of the corrupt corrut countries with facts that presidents and prime ministers committed committing many mistakes and taking took bribes. However, after the movement that TV and movies tried to inform impartial trials and report scandals directly, citizens became awared about of governmental policies and became criticizing criticized. As a result, this tendency contributed to on the development of democracy, making citizens realize that they are equal. Had not been for the effort of mass media to renovate the socail atmosphere not been, the Korean society could not have achieved the social justice. 사례가 보여주는 내용은 사회실정을 잘 알리고 규명함으로써 사회적 가치가 실현된 case이기 때문에 권선징악의 내용과는 전혀 관련 없는 내용입니다. 논점에서 벗어난 내용이므로 '권선징악의 내용'을 담은 media의 순기능을 보여줄 수 있도록 재구성해주세요.
In conclusion, I firmly believe that mass media should spotlight that God defends good people and lets bad people pay for their misdeed because mass mesia have to maintain a clear social conscience and guide the consciousness of people even though depraved dramas and degraded movies have audience more interested in their programs .
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–10)
논제에 대한 답변으로 보기에 글의 논점이 명확하지 않습니다. 권선징악의 내용만을 방영해야 하는 이유에 대해 설명할 때 권선징악의 내용만을 내보냈을 때 얻어지는 장점이나 이점을 보여주는 것이 설득력 높은 주장이 될 수 있습니다. 현재 글에서는 미디어가 영향력이 크니까, 사회를 바로잡는 것이 미디어의 역할이니까, 하는 너무 피상적인 내용이 제시되어 있어 단계적인 설명이 불가능할 뿐 아니라 '그러니까 미디어는 권선징악의 내용만을 방영해야 한다'라는 결론으로 이어지기 위한 연결고리를 보여줄 수 없습니다. 논제가 묻는 내용에 대해 다시 점검해보시고 '단계적인 논증'이 가능하게끔 idea를 더 발전시켜서 revise해보는 것도 좋을 것 같아요. 다른 분들의 글이나 모델에세이를 참고하시는 것도 도움이 됩니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
+ body의 개수는 상관없습니다. 채점항목을 살펴보면, 얼마나 여러 가지 근거를 제시하는지, body의 개수가 얼마나 많은지는 평가하지 않지요. 논증이 짜임새있고 적절한 사례가 잘 제시된 문단을 보여주는 것이 더 중요합니다. 물론 시간여유가 된다면 body의 개수가 많은 것이 설득력을 높이는 데 도움이 될 수는 있지만 충분히 구성을 갖추지 못한 body가 여러 개 제시되는 것 보다는 제대로 된 body를 하나만 제시하는 것이 훨씬 높은 점수를 받을 수 있습니다.