companies should be allowed to directly advertise to children under the age of five.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
An ongoing debate exists over whether companies should be allowed to directly advertise to children under the age of five. Some people believe that young children also have right to choose what they want so that an advertisement aiming at children is proper method. I, however, aganist contend that children should not be exposed to advertisements derectly. can not make a judgement over exaggerated advertisement. This is largely because children cannot diffrentiate between real and fiction. Moreover, they can be placed in dangerous situation consuming unsafty products.
To begin with, it is widely accepted that children under the age of five have not yet developed develop their abilty to judge advertisement whether it is true or not. 아이들이 판단력이 없다는 이유만으로 광고를 금지해야 한다는 입장을 설득력있게 피력하기에는 부족함이 있습니다. 판단력이 부족해서->과장된 내용을 가감없이 실제로 받아들이기 때문에->결과적으로 어떤 부정적인 영향이 있는가를 명확하게 보여주어야 아이들을 대상으로 한 광고를 금지해야 한다는 입장을 설득력 있게 전달할 수 있습니다. 예를 들어 아이들은 현실과 비현실의 경계가 모호하고 판단력이 부족하기 때문에 광고의 내용을 쉽게 따라해서 위험에 빠질 수 있다, 하는 식으로 "아이들이 판단력이 부족하기 때문에 위험하다"는 소결론이 도출될 수 있도록 하는 논리구조가 필요합니다. 따라서 두괄식 문형에 맞게끔 결과적으로 아이들을 대상으로 하는 광고가 '왜' 아이들에게 좋지 않은지를 명확하게 보여주는 내용을 주제문(첫 문장)으로 다듬어서 제시해주시고, 설명도 보완해주세요. When they watch the tv advertisements advertisement, they are often fascinated by their marvelous and entertaing contents which are actually incredible and exaggerated things. They can not differenciate between truth and false. They accept everything they watch whitout filtering the fact. According to a study conducted by a team of researchers researcher at Korea university, when they showed two videoclips, one is real situation while the other is fairly imaginary situation, more than 90% children under the age of five could not distinguish between reality and imaginary situation. Therefore they are too young to find out what is hidden behind the advertisements. 앞서 설명한 것과 마찬가지로 아이들이 판단력이 부족하다는 내용에서 더 나아가서 판단력 부족이 어떤 부정적인 결과를 초래하는지를 밝혀서 설명하고, 예증 자료로 사용된 연구결과 역시 detail을 더 보완해서 clear한 논점을 보여줄 수 있도록 만들어줄 필요가 있습니다.
Furthermore, there is no gurantee about the materials in ads whether the materials in ads are it is safe or not. Especially, snacks and food can be a serious harm to children. 광고되는 상품이 안전한지 아닌지 모른다는 내용은 아이들을 대상으로 하는 광고에 대한 반대 이유와 직접적인 연관성을 보여주기 어렵기 때문에 단순히 '광고되는 상품'에 초점을 맞춘 idea는 논점에서 벗어난 내용으로 이해될 수 있습니다. 광고되는 상품이 아니라 '광고'가 이러이러해서 믿을 수 없다, 하는 내용으로 풀어내거나 다른 negative side를 주장하는 편이 좋겠습니다. off topic이 되지 않도록 논제와의 관련성을 계속 유의하면서 idea를 develop해주세요. Few years ago, news reported that a five year-old child children died because of jelly blocking his throat which was popular among children. Moreover, toys also can be a dangerous to children. There are a lot of toys advertised in tv or radio. However, most are not been tested on their safty level so it can hurt children and even drive them to death. Therefore, companies should announce about their products' riskiness on advertisements. 마찬가지로 아이들을 대상으로 하는 상품들이 위험할 수 있다는 내용과 광고에서 위험성을 잘 알려야 한다는 주장은 '아이들을 대상으로 한 광고를 금지해야 하는가'라는 논제와는 전혀 관련성이 없으므로 수정이 필요합니다.
To summarize, I contend that the regulation shold be required on advertisements targeting aimed children. The reason is that young children have not been formed a sense of judgement. Moreover, the products on ads have possibility of danger. Therefore, I think that advertisements directly aimd children should be banned. baned
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 논제 파악에서 살짝 논점을 벗어난 부분들이 아쉬운 글입니다. 설명을 풀어내는 과정에서 연결고리가 부족하거나 topic에서 흐름이 벗어나고 있기 때문에 감점의 요인들이 많지요. 주장이 clear하게 제시될 수 있도록 다듬어주시고, 설명에서 연결고리가 빠진 부분들이나 예증 자료가 부족한 부분들은 코멘트를 참고해서 보완해주세요^^ 특히 body2의 idea와 설명들이 논점에서 벗어나지 않도록 다시 한 번 논제와의 관련성을 점검하셔서 내용을 수정해주시기 바랍니다. 마지막에 글을 전체적으로 검토할 수 있는 시간 여유 남길 수 있도록 시간조절하면서 다양한 주제로 연습해주세요. 수고 많으셨습니다. 화이팅!