Some people prefer to eat at food stands or restaurants. Other people prefer to prepare and eat food at home. Which do you prefer? Use specific reasons and examples to support your answer
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
One of the trends brought about by the 21st century is eating out, and it's a common dilemma among many what we choose to eat every night. Moreover, a lot of discussions have been made as to whether eating at home is better or eating out is more beneficial. While many argue in favor of eating at home on the many grounds such as cost effectiveness, I firmly believe that eating out is more suitable for today's life for many including myself.
Firstly, contrary to what many believe, eating out can actually save us a lot more money than eating at home. Reason behind this is that today's restaurants are very different from previous times in the way they purchase ingredients needed to make food. Before, restaurants used to be owned rather in a small scale thus the way they bought ingredients was not so different from just regular home, which they going go to a market and shopping shop around to pick what seemingly was is the best with a bit of negotiation on the price. However, newly developed network system of ingredient purchase for restaurants has been so advanced and well established that as long as they consume in bulk amount, they can purchase at a much cheaper price rat , which is directly translated in to into their the price of their dish. 과거에 비해 식당들이 식자재를 구입하는 루트가 발전했고 식자재의 가격이 싸서 곧 음식 가격이 저렴해졌다는 것을 설명하는 과정은 적절합니다. 그러나 내가 설명해야 하는 부분은 레스토랑 음식이 싸니까 더 좋다, 하는 것이 아니라 '집에서 먹는 것과 비교했을 때' 상대적으로 저렴하다는 내용을 강조해야 하므로, 상대적으로 좋은 질의 음식을 더 저렴한 가격에 사먹을 수 있다, 하는 식으로 내용을 다듬어주는 것이 좋습니다. 또한 부차적인 설명이 너무 많기 때문에 간결하게 필요한 내용만을 2-3문장 정도로 제시해준다면 좋겠습니다. <오늘날 유통업의 발달과 레스토랑 산업의 발달로 식당에서 양질의 식자재를 저렴한 가격에 구입할 수 있게 되었다. 또한 식당을 운영하는 사람들은 좋은 질의 재료를 고르는 노하우가 있는 전문가들이다. 때문에 식당에서 사먹으면 집에서 먹는 것보다 양질의 재로로 요리한 음식을 상대적으로 저렴한 가격에 먹을 수 있다>하는 식으로 간소화할 수 있겠습니다. Not only that, in case we eat at home, the needed items for whatever the food we try to make have to be bought in a package most of the time. This creates a lot of waste of food because we usually end up throwing them away after them being in the fridge for a month or so. Therefore, in the long run, eating out can be much cost effectively smarter way of dining. 집에서 요리하면 패키지로 재료를 사서 버리게 되는데 식당에서는 그럴 일이 없다는 점 역시 idea와의 연관성은 가지고 있지만 식당에서 사먹는 것의 큰 금전적 이점이라고 생각되지는 않습니다. 이 경우에는 돈을 아낄 수 있다기보다 '버려지는 재료들이 없어서' 아깝지 않다는 쪽에 더 가까울 것 같아요. 이 부분 내용 대신에 앞 부분의 내용들과 관련한 연구결과나 보도자료, 경험담 등을 가공해서 예증 자료를 제시해주는 쪽이 논리적 측면에서 점수에 더 도움이 될 수 있습니다.
Moreover, It is also more practical way of eating as well. We are living in a society where it puts a lot of demand on us for just about in every aspect. We are swamped with work load and full of responsibility. Time has been made valuable that can exceed any other side of our lives. Getting information, shopping, reading books, spending time with our families, recreation, and, most importantly work are just few things we have to do on a regular basis. Therefore, the one that knows how to spend time wisely might have better chance of succeeding in society. The problem of with eating at home out is that it takes too much of our precious time away. Not only it takes more time to shop and cook the food but also cleaning up would take equally same amount of our important time. If we spend those time on something much more practical like searching on-line for stock market, reading newspapers and so forth, we are not only smart on spending the time wisely, but also our potential prospect would much more be bright due to better preparedness and knowledge gained from those efforts. 문단에서 내가 강조하고자 하는 부분은 '우리가 요즘 진짜 바쁘다 / 시간을 잘 써야 성공한다'하는 내용이 아니라 레스토랑에서 먹음으로써 집에서 요리하면서 낭비되는 시간을 줄이고 더 필요한 곳에 시간을 사용할 수 있다, 하는 내용입니다. 따라서 레스토랑에서 식사하면 시간이 왜 줄어드는지(앞서 설명한 집에서 요리하면 이런이런 시간이 든다, 하는 내용과 연결지어주세요. 집에서 요리할 때 시간을 많이 빼앗긴다는 내용을 구체적으로 잘 풀어주셨어요.)에 대한 내용만 간단하게 이어붙이면 될 것 같아요. 앞서 이것도 해야 하고 저것도 해야 하고... 하는 식으로 길게 풀어낸 설명이나 요리시간을 줄이면 이러이러이러한 것을 할 수 있다 하는 부연설명들은 main idea를 고려했을 때 꼭 필요한 내용이 아니므로 사족에 해당합니다. 오히려 같은 내용을 반복해서 언급함으로써 '분량 때우기'를 위해 문장을 풀어낸다는 인상을 줄 수도 있으니 사족이 아닌지를 항상 의심하면서 글을 간결하게 만들어주시는 것이 좋습니다. body1에서 설명한 것과 마찬가지로 사족 대신에 idea가 실제로 맞다는 것을 입증할 수 있을 만한 경험담이나 연구결과, 보도자료 등의 예증 자료를 이어서 문단 마무리지어주세요.
All in all, while eating out has also negative side such as nutritional balance of the food and tendency to eat a lot on account of greater proportion served at restaurants, in my opinion, the advantage given by eating out is so great that we just can not refuse this that option these days.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목이 채점기준으로 사용되니 참고하세요. 각 body들이 일반적인 설명만 제시되고 관련 예증 자료들은 제시되어 있지 않은데, appropriate exemplification(적절한 예증 제시)항목이 있는 만큼 관련된 경험담, 연구결과, 보도자료 등을 함께 제시하는 것이 좋겠지요. 모델에세이들을 참고해서 어떤 식으로 예증자료를 보여주는지 참고하세요^^ 본론은 주장을 보여주는 주제문, 주제문에 대해 설명하는 2-4문장 정도의 부연설명, 관련된 사례나 연구결과 등을 보여주는 3-6문장 정도의 내용으로 구성됩니다. 내용이 다른 부분으로 새나가지 않게 하기 위해서 한 문단 안에는 하나의 중심내용만 둔다는 생각으로 서술하는 것이 좋습니다. 현재 써 주신 글은 관련이 없는 사족들이 너무 많이 제시되고 있기 때문에 글 전체의 흐름이 중구난방으로 보일 수밖에 없지요ㅠㅠ 나의 설명이 타당하다는 것을 보여줄 수 있는 적절한 예시를 잘 제시하고 있는지도 평가항목에 포함되어 있으므로 관련 사례를 제시하는 것 역시 중요합니다. (에세이 문제 자체에서 Use specific reasons and examples to support your answer. 라면서 요구하기도 하지요) 사례를 제시하면서 시간이 부족하다면 분량이 많은 body를 하나만 제시하는 것이 오히려 점수에 도움이 됩니다. 서론, 결론은 점수에 거의 영향을 미치지 않으니 서론 결론의 분량을 줄이는 것도 방법이 될 수 있지요^^ 하나의 근거를 제시하더라도 논리력이 알맞고 적절한 예증을 보여주는 글이 여러 개의 본론을 제시하는 글보다 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 논리 흐름과 적절한 사례 제시가 가능해지도록 다양한 주제로 연습해주세요. 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해주시기 바랍니다. 같은 주제로 내용과 구성을 보완해서 다시 써 보시는 것도 좋겠습니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!