*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There is a common misconception that the internet can give gives great influence to society. However, it actually hasn’t had a profound effect on our world than what transportation system gave. In the a same token, government should devote their finance into public transportation for the following reasons.
To begin with, good transportation system can literally deter air pollution. To be specific, since a car emits polluting poison gases, it enormously affects to air pollution in a bad way. Therefore, if transportation gets better, people would start to use public vehicles vehicle, thus the system can contribute to *solving the air pollution problem. 환경오염문제와 관련해 대중교통에 투자할 경우의 장점을 잘 강조해서 설명한 부분입니다. * "환경오염에 기여한다"는 표현이 되면 내용이 반대가 되므로 (환경오염을 심화시킨다는 뜻이 되지요) 문장 내용 전달이 명확하게 되도록 단어 활용에 유의해주세요. According to the Nation Nature Center, a major cause that pollutes air is the polluting gas emission of vehicle. One of the professors in the center have mentioned that if half of car owners owner commence to take public transit, exactly three point five times will get better. 무엇이 better해지는 것인지 명확하게 내용을 보완해주세요. 대기를 오염시키는 가스방출이 줄어든다는 것인지, 공기의 질이 지금보다 더 좋아질 것이라는 것인지 불분명하므로 내용의 신빙성이 부족하다는 느낌을 주지요. Hence, the government should fund on transportation system. Had it not been for good public vehicle system, people in the city could not have seen see stars on the sky. 사실과 반대되는 가정을 사용할 때 Had it not been for~를 사용합니다. 그런데 이 부분에서는 대중교통이 없었다면 하늘의 별을 못봤을 것이다, 하는 식의 내용과 상관없이 현재의 대중교통 수단을 개선해서 더 많은 사람들이 자가용 대신 대중교통을 사용하게 하자는 설명부분이므로 마지막 문장을 넣는 것이 오히려 어색한 구성인 것 같아요. 밑줄 친 문장을 제거하고 더 적절한 내용으로 논지를 강화하면서 마무리지을 수 있도록 해주세요.
Last but not least, funding on transportation system will contribute to our lives. This is due to the fact that we can go anywhere we want in with less expense and faster. Some people are still having a hard time to buy buying their basic need, owing to long distance. 장거리이기 때문에 필요한 것을 사지 못한다는 진술은 반론의 여지가 클 것 같아요. 요즘 세상에 실질적으로 장거리를 이동하지 못해서 생필품을 사지못하는 경우는 거의 없지요. 아무리 교통이 발달했다고 해도 여전히 산간지역이나 번화가에서 멀리 떨어져 살아서 오고가는 데 불편함을 겪는 사람이 많다, 하는 식으로 general하게 통용될 수 있는 내용으로 수정해주세요. Therefore, the system genuinely will facilitate our lives. 바로 <대중교통이 우리 삶을 편하게 해줄것이다>하는 결론으로 넘어가기 전에, 대중교통을 더 보완하면 그동안 혜택을 보지 못했던 사람들도 혜택을 볼 수 있고 더 많은 사람들이 비용이나 시간 면에서 절약이 가능하므로 좋다, 하는 식의 내용을 배치해서 논리 흐름이 자연스러워질 수 있도록 연결고리를 보완해주세요. For example, long time ago, when I went to my grandmother’s house which placed in rural side, I went outside to buy a pack of cigarette, but I had to walk thirty minutes to but it. It was awful and tiring tire. I could not imagine that my old grandmother had been doing this work for a long time. However, few weeks later, the bus system was developed, and it takes only take five minutes to get to a super market. It made my grandma’s life better bettered. Without the development of bus system, she would not have had has normal leg right now.
For these reasons, governments have to pour all their money into transportation system rather than the internet.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 전반적으로 논제 파악이나 입장을 뒷받침하기 위한 idea들은 잘 제시되어 있습니다. 다만 예증이나 구체적인 설명을 제시하는 부분에서 아쉬운 점들이 있으니 이 부분들을 improve하면 더 좋은 점수 받을 수 있겠지요^^ 코멘트 참고하셔서 주장이 clear하게 제시될 수 있도록 다듬어주시고, 설명에서 연결고리가 빠진 부분들이나 예증 자료가 부족한 부분들을 보완해주세요^^ 오탈자나 문법 오류가 많은 편이니 마지막에 글을 전체적으로 검토할 수 있는 시간 여유 남길 수 있도록 시간조절하면서 다양한 주제로 연습하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!