Do you agree or disagree with the following statement?
Teachers should be paid according to their students' performance.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people think that teachers should not be evaluated and be compensated steadily for their work period. However, in my opinion, teachers should be paid according to their student’s academic achievements. This is because teachers’ fundamental purpose to be is teaching students their knowledge, and there are already many remarkable results that some schools showed which had been pointed as laboratory schools and had conducted these series of studies.
To begin with, the main reason teachers exist is to pass their knowledge down to students. 문단의 핵심 idea가 명확하지 않습니다. 영어 에세이에서는 두괄식 문형을 선호하기 때문에 문단의 첫 문장에 문단의 주제를 소개해주는 것이 좋습니다. 내가 근거로 제시한 본론 문단의 주제에서 결과적으로 '그러니까 선생님이 학생들의 성취도에 따라 급여를 차등 지급 받아야 한다'라는 나의 입장으로 연결되어야 하는데, '선생님은 기본적으로 학생들에게 지식을 전달해야 하니까 학생들의 성취도에 따라 급여를 받아야 한다'라는 답변은 논리가 맞지 않지요. 현재 문단의 중심내용은 설명 마지막 부분에 있는 '수업의 질이 더 높아진다'는 부분에 더 가까울 것 같아요. 선생님의 본분이 아이들을 가르치는 것이니까 아이들을 잘 가르칠 수 있도록 차등지급해야 한다는 내용은 장점에 이어 부수적으로 제시하는 설명파트에 해당하지요. Although there is another opinion that teachers also should teach such as life, social relationship, personality, etc., but these people will not disagree that the main and basic purpose of teacher is to make students know something. And For this these purpose, teachers need assessing and evaluating to be assessed and evaluated by students performances for the people who want to know whether teachers are doing their job jobs well and for teachers teacher themselves to enhance their class-quality. 현재 문단에서 설명하는 선생님의 본분에 대한 내용만으로는 성취도에 따른 차등지급이 가져오는 이점을 설득력있게 논증하기 어렵습니다. 차등지급하면 '왜' 좋은지에 대한 idea를 명확하게 정리하고, 왜 그런 장점이 생길 수 있는지에 대한 설명을 풀어내는 형태로 내용을 더 다듬어주세요. 예를 들어 차등지급하면 수업의 질이 높아진다는 idea를 중심으로 내용을 풀어낸다면 [차등지급하면 왜 수업의 질이 높아지는지]에 대한 설명이 논증의 초점이 되어야 하지요. (ex. 학생의 성취도는 수업의 질에 따라 달라질 수밖에 없다/선생님들이 봉급을 성취도에 따라 달리 받으면/성취도를 높일 수 있도록 수업의 질에 더 신경을 쓸 것이다/선생님의 본문이 학생들에게 제대로 된 지식을 전달하는 것인 만큼, 성취도에 따라 봉급을 정해서 수업의 질이 높아진다는 것은 긍정적인 일이다.) According to one question investigation conducted by Teacher Organization in Japan founded found that about 75 percent of participants responded they think students' academic performances are densely closely connected with their teaching way, and it will be helpful to distribute teachers' their wage payments by evaluating students’ academic achievements to improve their teaching quality, and they are willing to recognize the results despite of degrading their payments. 이 사례가 주장과 관련해 어떤 함의를 갖는지 해석하는 문장을 보완해주세요. 단순히 관련 사례를 제시하기만 하고 마무리하는 것보다 '이처럼 정말로 내 주장이 맞다'는 식으로 논지를 한 번 더 강조하며 문단을 미무리짓는 편이 설득력과 전달력을 높이는 데 도움이 됩니다.
On top of that, there are already many reports that teacher evaluation systems for their students’ performances are greatly affected on changing school’s overall atmosphere landscape positively. For example, one high school in Tokyo instituted this policy, and after 10 months, it became top rank school according to the research conducted by Japanese Education Istitution. The institution evaluated students’ academic achievements, one’s level of satisfaction, school’s security, possibility of development, etc., and the school was highly assessed at the areas of academic performances, level of satisfaction, possibility of development.
OFF-TOPIC 논제에서 묻는 내용에서 벗어난 내용입니다. '평가' 라는 단편적이 요소에 대해서만 내용을 풀어낼 것이 아니라, 교사의 봉급이 학생들의 성적에 의해 결정되는 것 자체가 어떤 이점/단점을 가지고 있어서 찬성/반대하는지에 대해 구체적으로 설명해야 하는 문제입니다. 현재 문단의 내용은 학교에 평가시스템을 도입하면 좋은 점들이 많다는 식의 내용이 구성되어 있기 때문에 논제에서 묻고자 하는 '교사'나 '교육'과 관련된 사항이 충분히 cover되지 않지요. 논점에서 벗어난 내용의 답안을 제시할 경우 대부분의 항목에서 감점요인이 되기 때문에 유의해야 합니다. 논제가 묻는 내용을 다시 체크하셔서 알맞은 답안이 되게끔 재구성해주세요.
To sum up, compensating teachers based on the performance of their students makes make their teaching quality improve. Moreover, these this also has have impacts on school’s all of the aspects to alter positively. In this regard, I agree with the notion that students’ academic achievement should be the basis for how much teachers are compensated.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
내용을 풀어가는 과정에서 논점이 어긋나 있습니다. 논제가 묻는 내용을 정확하게 파악한 뒤에 idea를 구상하고, 글을 작성하기 전에 글 전체의 구도를 논제가 묻는 내용에 대입해서 정리한 뒤에 글을 작성하는 것이 좋습니다. 채점자는 글 전체의 unity와 논제와의 coherence를 가장 중시하므로 우선 내가 제시한 idea들이 논제에 대한 답변이 될 수 있는 내용인지를 체크하고, 내용을 풀어낼 때에도 문단의 중심내용에 부합하는 내용으로 연결되고 있는지에 유의하면서 풀어내는 것이 중요하지요. 모델에세이나 다른 분들이 쓰신 글들을 통해서 어떤 식으로 흐름을 잡아가야 하는지 참고하시면 좋을 것 같아요. 채점 항목과 코멘트 체크하시고 검토해주세요^^ 우리가 평소에 쓰는 국문 글과는 조금 다른 형태로 전개해야 한다는 점만 유의하시면 금방 감 잡으실 거예요! 수고 많으셨습니다. 화이팅!