It is more enjoyable to have a job and work long hours for three days in a week than to work shorter hours for five days in a week.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
It has been discussed about how many working hours would be are effective for a long time. However, we still did not find out best job and a reasonable amount of work hours per week. I firmly believe that I disagree this statement that it is more enjoyable to have a job and work long hours for three days in a week than to work shorter hours for five days in a week. The reasons I insist are as follows. Our biorythme biorhythms are inclined to react in shorter hours for five days day. Besides, in current we observe it.
To begin with, human being has biorhythm biorythme which is periodic variation causing depending on vital sing or activities. We could not sleep for a few days, but we need to take a rest after awakening for that days. This is because our body need time to remake our organs in our body such as brain, digest system, and muscles. Without a break for our physiological system, we could not persist human activity. 독립형 답안에서는 두괄식을 선호하는 영어 에세이의 형식을 취하기 때문에 body의 첫 문장이 문단 중심내용을 보여주는 주제문으로 파악됩니다. 따라서 문단의 핵심요소를 모두 포함해서 가능한 간결하게 전달력이 높은 문장을 주제문으로 먼저 제시한 후에 논증을 풀어주는 것이 좋습니다. 현재 첫 문장은 사람이 바이오리듬을 가지고 있다는 내용으로 제시되어 있는데, '사람들의 바이오리듬 때문에 적은 시간 여러 일수동안 일해야 한다'는 주장으로 연결해보면 논리가 어색하지요. 바이오리듬 때문에 적은 업무시간으로 여러 일수 일하는 것이 좋다는 논리가 아니라 '(하루에 너무 많은 시간을 일하면) 업무효율이 떨어지니까 나누어서 일해야 한다'정도로 정리하는 것이 더 적절합니다. 바이오리듬은 업무효율이 왜 떨어지는지에 대한 보조설명에지당하는 내용이지요. 내용을 두괄식 문형에 맞게 정리하고 단계적인 설명이 이루어질 수 있도록 내용을 다듬어주세요. According to the Medical Association in Korea, shorter job and work hours a week are more desirable than long hours for three days. The reason is that the latter needs need more time to recover our body organs that are exhausted already due to long job and work hours. Thus, they apt to sleep to remake cells. Therefore, the former is more effective.
In addition, these days, most company follow short hours in a week rather than long hours for 3 days. 많이들 그렇게 하니까 맞다, 하는 논리는 충분한 설득력을 갖기 어렵습니다. '실제로도 많이 그렇게 한다'는 내용은 예증 자료로 나의 주장을 입증하기 위해 사용할 수는 있지만 구체적인 장단점을 지적하고 주장을 설득력있게 피력하는 데에는 불충분한 내용입니다. 구체적으로 왜 오랜 시간 몰아서 일하는 것이 안 좋은지 / 짧게 여러 일수로 나눠서 일하는 것이 왜 좋은지를 보여줄 수 있는 idea를 제시해서 논리력을 평가할 수 있도록 재구성해주세요. According the the Minister Ministry of Labor of in Korea, most of the employees are prefer to have a job or work less work hours in a week than less days with more office hours. The one reason is that they I could can have free time for their private activity such as meeting friends, enjoying hobby and attending precious events. but If they work for a long time a day, it would be is hard to spare time for other activities. The another reason is that long hours for three days cause causes more accident in the factory. This is because workers do not have enough energy to finish the job. As a result, they made a policy that work hours should be 8 hours per day week unlike in the past. 내용이 unity를 가지고 이어질 수 있게끔 불필요한 사족을 없애주세요. 현재 사례 내용에는 여유시간을 낼 수 있다는 idea와 사고가 잦다는 전혀 다른 idea가 한 문단 안에 함께 들어있어서 전달력을 떨어뜨립니다. 문단에서 제시할 idea를 명확하게 정한 뒤에 그에 알맞은 사례내용으로 함께 수정해주세요.
To sum up, we are trying to have an a effective job and work hours to do well. However, it is hard to say which way is the perfect. but I am willing to say that I disagree with this the statement for the reasons I mentioned above before.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
1. 문법 실수가 너무 많아 전달력이 떨어집니다. 기본적인 수일치나 태, 주어-술어가 제대로 활용되고 있는지 유의해서 문장을 구성해주세요.
2. 각 body의 주장들이 너무 피상적입니다. 충분한 설명이 불가능한 idea를 제시할 경우 논증 단계의 단계적 구성을 보여줄 수 없고, 불필요한 사족들을 제시하게 되어 off topic으로 내용 흐름을 바꾸기 쉽습니다. 논제에 대한 답변이 될 수 있는 주장인가를 검토하면서 idea를 더 발전시켜주세요.
3. 서론과 결론은 점수에 거의 영향을 미치지 않으므로 가급적 서론, 결론에 시간을 많이 들이지 않고 본론에 시간을 많이 투자해서 논리적인 흐름을 만들 수 있도록 시간배분 해주세요.
복잡하게 여러 이야기를 풀어내려고 하기 보다는 단순하게 왜 안좋은지, 왜 좋은지, 어떻게 그런지 등을 풀어서 설명한다고 생각하고 idea를 구성하면 더 명확한 답안을 만들 수 있습니다. 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea에 대한 설명 3-5문장 정도 / 그에 대한 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 아요. 채점기준과 코멘트 참고하셔서 improve해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!