Looking at the conclusions that people wrote below last week's lesson (here), I noticed that many people wrote more than one sentence.
Remember:
- The job of a conclusion is to quickly repeat and summarise your overall response to the question.
- Don't include any detailed reasons or new ideas.
- Your conclusion won't really help or change your score. The main paragraphs are much more important.
- One sentence is definitely enough.
- Instead of writing a longer conclusion, use any extra time to check your essay or to improve the main body paragraphs.
So here's my conclusion for last week's essay:
In conclusion, I would argue that people should be free to enjoy extreme sports as long as they understand the risks and take the appropriate precautions.
결론은 한문장으로 짧게 요약하라고 하셨거든요. 그분은 9점짜리 모범에세이도 많이 쓰셨고
항상 간결하게 결론을 지으라고 해서 저도 비슷하게 썼는데.
라이팅게시판에 첨삭으로는 결론이 좀 빈약하다 더 길게 써달라해서.. 어떤 쪽에 맞춰야 할지 고민입니다.
저도 Simon 글 만 봐서 다른 글들에 대한 확신이 없는데 보통 라이팅이 35분안으로 작성을 다해서 더 쓸 시간이나
쓰라고 하면 쓸 수는 있거든요.
어떻게 생각하시는지 다른분들의 고견이 궁금합니다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
안녕하세요 궁금쓰님~아마 예전에 다른 닉네임으로 비디오게임 관련 글을 올려주신 것 같은데, 여하튼 몇 가지 오해가 있어서 직접 답변드리겠습니다 :)
들어가기에 앞서, Task2를 작성하면서 질과 상관없이 결론을 양적으로 길게 가야 하는 경우는 딱 한 가지만 있습니다. 그리고 이때 다음의 전제조건들이 전부 충족되어야 하고요.
1. Discuss both ~~ 유형일 것
2. 7점 이상의 고득점이 필요한 상황이며, 어휘+문법이 이미 깔끔한 경우일 것 (7점 이상이 필요한데 어휘+문법에서 답이 없으면 결론이 길고 짧고 어떻고 아무 의미 없기 때문에 어휘+문법부터 쫙 끌어올려야 합니다.)
3. 글을 템플릿에 어느정도 끼워맞췄기 때문에 살이 부족한 상황
4. 두 본론 중 내 의견과 일치하는 쪽을 언급했을 때, 해당 본론 문단에서 I 등 1인칭 사용을 통해 이미 주관적으로 내 입장을 밝힌 상황이 아니라, 객관적인 시선에서 Some people believe~와 같은 전개를 활용했을 경우
참고로 4번에 대해 잠시 더 말씀드리자면, 전자, 후자 중 무조건 뭐 하나만 유일하게 맞다라고 말하기는 조금 무리가 있습니다. 선생님들, 채점 사이트 등마다 의견이 갈리기 때문이죠. 대체로 Simon 선생님의 경우는 discuss both 유형에서 전자를 택하는 경향이 있습니다. 그리고 Simon 선생님의 글은 'Discuss both views and give your opinion' 중 'Give your opinion' 이 본론에서 충분히 되었기 때문에 결론을 짧게짧게 마무리하시죠.
반대로 다른 전직 채점관이 운영하는 유명 첨삭 사이트에 이러한 구조의 글을 그대로 제출할 경우, '두 본론에서는 입장을 중립적으로 소개하고, 결론에서만 네 의견을 구체적으로 제시해라.' 라는 답변을 주게 됩니다. 실제로 작년 중순에 어떤 학생이 저러한 답변을 받고 와서 혼란을 겪고 라이팅게시판에 질문한 사례가 있었고요. (아무래도 유명 첨삭 사이트들은 질문에 대한 답변을 기대하기까지는 힘들기 때문에 게시판에 질문하신 것 같습니다.) 해당 사이트의 모범답안은 결론이 어느정도 비중을 갖고 작성되어있으며, 저 역시 이쪽 작성법에 동의하는 바이지만, 그렇다고 위의 Simon 선생님 방식이 틀렸다고 말할 수는 없습니다. 틀림이 아닌, 다름일 뿐이죠.
그러나, 일부 학생들은 7점 이상이 필요하다고 하면서도, discuss both 유형을 다룰 때 Simon선생님처럼 애초에 본론에서 내 입장을 구체적으로 명시한 바가 없이 그냥 템플릿을 기계적으로 끼워맞춘채로 두 본론을 작성하고, 그 뒤에 결론에서만 내 의견을 한 줄로 요약하는 식으로 끝냅니다. 이럴 경우에 Give your opinion이 거의 안 되었다고 봐도 무방하기 때문에, 제가 결론을 '양적으로' 늘리라고 말씀드리는 겁니다. 그래야 논제의 give your own opinion이 충족되니까요.
서설이 조금 길었는데, 여하튼 위의 경우에 한해서만 결론을 양적으로 늘리시면 됩니다.
이제 본격적으로 말씀드리자면, 위에 따오신 Simon 선생님 글의 모든 내용은 구구절절 다 맞는 말입니다. 결론은 짧으면서도 핵심을 명확하게 파고드는 것이 좋고, 저도 학생들에게 문단의 중요도는 본론>>>>>>>>>결론>서론으로 나뉜다고 항상 강조하고요. 고로 Simon선생님 글처럼 본론이 원채 깔끔하게 되어있으면 서/결론이 어떻든 사실 크게 상관은 없습니다. (95% 학생들 본론은 그렇지 못하지만요...)
그러나, 단순 짧은 것과, 갖출 건 다 갖춘채로 간결하게 짧은 것은 전혀 다릅니다. 저도 해당 첨삭글에서 결론을 단순히 (양적으로) '길게 써달라'고 한 적은 없고, 본론의 핵심 키워드들을 넣어서 구체적인 요약이 이루어지게끔 작성해달라는 말씀이었는데, 아마 여기서 오해하신 것 같아요~구체적인 문맥 설명을 드리지 못한 제 불찰도 있고요. 제가 조금 더 구체적으로 설명을 드렸어야 했는데 죄송합니다ㅠㅠ
제가 이전에 첨삭글에서
https://www.gohackers.com/?c=ielts/ielts_info2/ielts_story&p=2&type=url&uid=469232
위 링크를 넣어드렸는데, 여기의 빨간색/파란색 둘 다 한 문장으로 짧긴 짧습니다. 그러나 빨간색은 단순히 짧기만 하고 본론 요약을 전혀 못하는 반면, 파란색은 똑같이 한 문장으로 짧지만 본론 요약이 잘 되어있습니다. 위에서도 말씀드렸듯이 애초에 Simon선생님처럼 본론이 완벽에 가깝고, 서/결론과의 유기적인 연결구조도 꼼꼼하면 결론이 크게 작용하지 않지만, 95% 이상 학생들의 본론은 그렇지 못하기 때문에...
정리하자면, 결론은 일반적으로 무조건 간결하게 가는 게 맞습니다. 단, 단순 짦음과 갖출 건 다 갖추면서도 간결한 것은 구분해주셔야 해요. 예외적으로 제가 결론을 길게 가라고 말씀드리는 경우는 앞서 언급해드린 discuss both 유형 중에서 4개의 전제조건이 모두 갖춰진 상황 하에서만 적용되고요.
참고로, 선생님들마다 공통적으로 강조하는 것들도 있지만, 차이점을 보이는 부분도 있습니다.
예를 들면 전자의 경우 저는 학생들한테 '제발 결론 작성할 때에는 논제가 시킨 것에만 충실하고, 엉뚱한 제언을 끌고오지 말아주세요~' 라고 강조합니다. Simon선생님도 'Do not make any new suggestions or predictions~~' 이런 뉘앙스의 말씀을 하시고요. 다른 선생님들 역시 여기에 대해서는 전부 의견이 일치합니다.
반면 후자의 경우 저는 '문장을 and but so로 절대 시작하지 말라' 는 말씀을 드리는데, Simon선생님 글을 보면 But으로 시작되는 문장들이 종종 보입니다. 반면 또다른 선생님은 어쩔 수 없으면(=대체제가 생각나지 않으면) 써야겠지만, 가급적이면 그렇게 시작하는 것은 피해라~라고 말씀하시고요. [여기에 대해 부연 설명을 잠시 드리자면, 사실 Simon선생님 글은 문장을 but 으로 시작하든 뭐든 다른 부분들이 워낙 깔끔해서 상관이 없지만, 일반적인 수험생들 글은 그렇지 못하기 때문에, 'and but so 대신 다른 표현들을 문장의 첫 단어로 써서 여기서라도 점수를 벌어가라~' 라는 맥락에서 제가 그렇게 말씀드리는 것이기도 합니다.]
이처럼 세부적인 지도방안에는 약간씩의 차이가 있을 수 있기 때문에 (단순히 '다른' 거지, '틀린' 건 아닙니다.) 만약에 하나의 사이트를 고르셨다면 공부, 첨삭 등 모든 걸 그 사이트에서 통일해서 해결하시는 게 좋습니다. 그렇지 않을 경우 여러 개념들이 섞인채로 학생들에게 혼란을 줄 수 있어서요! 그리고 첨삭을 받는 경우에도 제 첨삭이든, 다른 사이트의 첨삭이든 첨삭 내용 자체에 너무 연연하실 필요 없습니다. 어차피 점수에 있어 첨삭이 차지하는 비중은 높게 쳐줘도 1할 정도밖에 되지 않으며, 저도 그렇고 다른 사이트에서도 큰 관점에서밖에 봐드릴 수 없으며, 놓치는 부분도 충분히 있을 수 있기 때문이죠 :)
+만약에 세세한 부분 하나하나 다 지도가 필요하신 상황이면, 1:1 대면 과외가 가장 좋습니다!
아무쪼록 공부하시는데에 조금이라도 도움이 되었길 바라겠습니다! 먼 타지에서 공부하시느라 정말 수고 많으세요~코로나 조심하시고 꼭 목표 점수 얻어가시길 기원하겠습니다 :)