아직 발표 난 곳은 없습니다(23.01.12)

MIT, Stanford, UIUC, UMich, Cornell, CMU, Harvard, GaTech

SNU BS (4.01/4.3), 마지막 4학기 (4.24/4.3)

Scholaro 사이트 이용해서 환산 시 (3.86/4.0)

TOEFL 104 (30/29/22/23), MBS 106 (30/29/24/23)

해커스 인강 프리패스 강의로 공부했습니다.

첫 2개월 정도 짬 내서 단어 책이랑 리스닝 위주로 했습니다(주당 8시간 정도). 

지인께 들은 조언으로는 토플은 WRT/SPK 섹션에서도 리스닝이 정확해야 고득점이 된다고 하셨고, 저도 동의합니다. 이후 9월부터 한 달 반 동안 주 25시간 정도 투자했습니다.

9월 25일 98 (29/27/24/18)

10월 15일 104 (30/29/22/23)

Reading: 공대쪽 자료들이 영어가 많아서... 큰 어려움 없이 단어 + 해커스 정규 교재로 공부했습니다.

Listening: 해커스 정규 교재 + 액츄얼테스트로 공부했습니다. 개인적인 의견으로는 정규 교재에는 뭐랄까... 잘못된 문제나 끼워 맞추기식 문제가 가끔 있는 것 같습니다...

Writing: 따로 공부는 안했습니다. 그래서 점수가 제일 낮습니다.

Speaking: 인강 덕 + 시간 대비 효율이 가장 좋은 섹션인 것 같습니다. 프리패스 이수련 선생님 정규 강의 여러번 봤습니다.

지원 전 장학금 X

Experience

지원서 제출 시점 기준입니다.

1. 학교 연구실A 인턴 1년 2개월

- Peer-reviewed journals: 

  Co-authored 1 published(IF: 13 정도, 10%), 1 accepted(IF: 9 정도, Q1)

  Co-first authored 1 published(IF: 5 정도, Q1)

  다만 공저자 2개는 재료쪽 저널이라 IF가 타 분야보다 상향평준화되어 있습니다.

- Presentations:

  International conference 1 (oral presentation)

- KR patent 1 pending

2. 연구실B 방학 중 UROP 6개월

3. 학생자율연구 프로그램 약 1년(방학 포함)

인턴 한 연구실: 지도교수님 한 분, 같이 연구한 교수님(타 학교) 한 분

학생자율연구 프로그램 지도교수님 한 분

CV: 

Education: 학부 학력, 2년 군복무 공백 기재

Publications: 저널 3개와 학회 1개

Patents: 국내 특허 pending 1개

Research Experience: 위에 언급한 세 곳에서의 연구 경험을 각각 4, 2, 2줄로 기술하였습니다.

Honors and Awards: 전공 관련된 상 / 장학금 기재

Skills: MechE 연구에 도움이 될만한 모든 skill들 다 적었습니다. 

Mentoring Experience: 튜터링 경험 작성.

Personal Experience: 리더십/봉사 등 도움이 될만한 내용들 아주 짧게 작성.

SOP: 

신경을 많이 못썼습니다. 얼마나 어떻게 신경을 못썼는지에 대해서도 추후 상세히 업데이트하겠습니다(23.01.05)...

1월 첫 주: 인터뷰 요청이 생각보다 빨리 와서 포스팅을 좀 일찍 엽니다.

  Harvard에서 크리스마스 즈음에 인터뷰 요청이 왔구요 (PhD), 

  CMU에서 1월 초에 요청이 왔습니다(PhD).

  다만 이렇게 일찍 요청이 온 게 어떤 의미일지 잘 모르겠네요...

  혹시 저와 비슷한 상황이시거나 아시는 분 댓글이나 메일로 공유 부탁드립니다.

(aposting23@gmail.com)

1월 둘째 주: 1월 첫째~둘째 주에 두 인터뷰를 진행했습니다

•   현재 미박중이신 분께서 인터뷰 시기가 평범한 범주에 속한다고 댓글을 달아주셨습니다. 또, 인터뷰 진행한 교수님께도 여쭤봤는데, 물론 빠른 편인 건 맞지만 initial round를 빨리 돌리면 이 즈음에 연락이 가는 게 이상한 건 아니라고 합니다. 비슷한 상황이신 분 참고하시면 좋을 것 같아요.

  CMU: 교수님과 30분 정도 1:1로 진행했습니다. 

•   제 소개/왜 Phd인지/인상적인 paper들 2~3문장으로 요약/자유롭게 질문으로 진행되었습니다. 아무래도 제 이전 연구 분야가 교수님 연구 주제와 정확하게 일치하는 건 아니라서 그럴까요? 제 이전 연구에 대한 질문은 따로 안하셨습니다. 

  Harvard: 교수님과 30분 정도 1:1로 진행했습니다. 

•   교수님께서 연구실 간단한 소개/SOP에 적은 제 이전 연구 관련 질문/제 연구 관심사를 분야 혹은 특정 주제로 소개/자유롭게 질문으로 진행되었습니다. 교수님께서 짧게 연구실 소개해주시고, 제 이전 연구에 대해 물어보셨습니다. 따로 paper를 쓴 건 아니지만, 아마 제 학부 논문 때 했던 게 교수님 연구 분야와 겹치는 부분이 있어서 그러셨을 것 같습니다. 

1월 셋째 주: 얼마 전 MIT에서 인터뷰 요청이 왔습니다. MIT는 석사로만 지원이 가능했지만, fully funded program이라서 인터뷰 요청이 오는 듯합니다.

어드미션 포스팅에서 이전 글들 찾아보며 굉장히 많은 도움을 받았습니다.

궁금하신 점 있으시면 댓글/메일로 공유해주시면 좋겠습니다.

내용은 결정되는 사안 생기는 대로 업데이트하겠습니다. 감사합니다.