▶ Your Answer :
제가 안그래도 시간이 부족한데 서론을 쓸데없이 길게 쓰고 있다는 생각이 이 듭니다. 문법이나 표현상의 첨삭이 아닌 서론을 줄이는 법에 대해서만 간단히 지도받을 수 있을까요? 고수님들의 금언을 기다립니다.
주어진 토픽이 다음과 같을 때
Schools
should invest more on improving the cafeteria menu or increasing chance of
social activities after school. agree? or disagree?
제가 주로 쓰는 서론방식입니다.
Some
people say that schools should invest on increasing chance of social activities
after school rather than improving the cafeteria. They think improving the cafeteria is not
important. On the other hand, I believe schools
should invest on improving the cafeteria rather than increasing chance of
social activities after school. This is because improving the cafeteria menu is
beneficial to student's need and student's health.
저는 사실 밑줄친 부분을 아래와 같이 줄일 수 있을까 고민중입니다.
Some people say that schools do not need to invent on improving the cafeteria. On the other hand, I believe schools should invest on improving the cafeteria rather than increasing chance of social activities after school. This is because improving the cafeteria menu is beneficial to student's need and student's health.
이렇게 바꾸어도 괜찮을까요?
문제가 두 가지 사항을 비교하는 것이다 보니, Some people이 말하는 것도 둘을 비교했을 때 어떻게 생각하는지 서술을 해야 하는지, 아니면 카페테리아에 돈을 쓸 필요가 없다는 식으로 비교없이 한 쪽만 서술해도 되는지 궁금합니다. 또한 Some people의 주장에 대한 근거 they think~가 없어진다면 좀 부족한 것인지, 전혀 상관없는지 궁급합니다. 아니면 아예 Some people을 빼버리고 서론에 내의견+This is because~ 만 말해도 괜찮은 것인지 알고 싶습니다. 서론이 단 두 문장이면 너무 짧지 않을까요?
바꾸신 방법으로 하면 문제가 되는 게, 두 번째 문장에서 chance
of social activities가 너무 뜬금없이 나온다는 거에요. 차라리 주로 쓰시는 서론 방식에서, Some people say that schools should invest on
increasing the chance of social activities after school rather than improving
the cafeteria, thinking that the quality of the cafeteria (밑줄 친 내용을 latter로 바꿔주셔도 됩니다.) isn’t important. But I think otherwise because of two reasons that I
will explain below. 이런 식으로 하면 더 짧고 자연스럽게 쓰실 수 있습니다. 이렇게 쓰시면 작성자님의 some people에 관한 문제점도 해결이 되겠죠.
|