This is not an easy topic to be answered. There are various aspects to this debate. (이렇게 말하기 전에 ‘주제가 무엇인지’를 먼저 제시해주세요.) But However, I think to that a city should preserve its old, historic buildings more weight than destroy or replace them. The reasons are like the following statement the following.
First of all, these monuments can boost the tourist industry. If then, it can increase GDP and improve the economy. Surely, it is a good news for the country and the city. (역사적 건물과 유적이 실제로 도시와 나라의 경제에 보탬이 되는 예를 들어보세요.)
Secondly, our descendants can obtain learn the wisdom of our ancestors, humanities, and various perspectives by visiting these monuments. (역사적 건물에 가면 무엇이 있길래? 어떤 특징이 있길래? 후손인 우리가 보고 배울 거리가 무엇이 있는지? 또 그런 것을 배우면 무엇이 좋은지? 등 충분히 설명해주세요.)
By looking at the above reasons, I prefer a city should try to preserve its old, historic buildings than to destroy them.
Writing 0-30 scale
Limited (15-16)
TOEFL 독립형 글쓰기의 채점기준은 글의 길이가 300단어 이상일 것을 요구합니다. (현재 105단어) 각 point별로 근거와 예시를 더 들면서 충분히 설명해주세요.
결론부도 마찬가지로, 주장을 요약하고 제시한 각 point를 한 줄 정도씩 paraphrase하는 것만으로도 그럴듯한 결론을 쓸 수 있습니다.