in order to stay well informed, people should get information from various news source.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
As the internet is widely spread through among the people, they now have countless sources to have information they want. With the progress of the internet and an increase increasing amount of information, people started to have information not only from one source but from wide range of places to get cutting-edge information as soon as possible. Some even say it is inevitable to have lots of news source. I also agree with the statement that people peopel should earn information by diverse means but I would also recommend them to limit the quantity of news sources they meet. 논제에서 묻는 내용은 여러 매체/하나의 매체 중 어떤 것이 well-informed에 좋은지에 대한 부분이므로 이에 대한 입장과 근거만 밝혀주면 됩니다. 서론은 본론에서 전개될 내용을 간략하게 소개하는 문단이므로 본론에서 "여러 개의 매체를 봐야 하지만 수를 제한하는 게 좋다"는 내용이 주된 근거가 아닐 경우 이러한 내용은 서론에서도 불필요합니다. 밑줄 친 내용은 논제에서 요구하는 내용에서 더 나아간 내용이므로 사족에 해당합니다. 오히려 나의 입장을 명확하지 못하게 만드는 내용입니다. 나의 입장을 뒷받침할 근거(본론에서 제시할 두 가지 내용)을 단어 수준으로 소개하는 것으로 대체해주세요.
First of all, using only one media for information can provoke the prejudice on readers' mind. True that Although media should keep maintain neutral side in social issues, most of the media (media는 그 자체가 medium의 복수표현이므로 s를 붙이지 않습니다.)medias can not help showing their genuine mind whether it is purposeful or not. In other words, media of complete neutral can not exist. 미디어가 중립일 수 없다는 사실과 하나만 보면 사람들이 편견이 생길 수 있다는 내용은 직접적인 관련이 없습니다. 따라서 바로 사례를 제시하기 전에 미디어를 하나만 보면 왜 사람들이 편견이 생길 수 있는 것인지 미디어가 중립적일 수 없는 내용과 연결해서 설명하는 내용이 필요합니다. For example, Chosun-ilbo, newspaper that I am subscribing on is the top brand newspaper in South Korea. Nevertheless, there is no doubt that they often disclose their right-wing ideology by particular columns or editorial. Without reading other news media medias that have opposite opinion against Chosun-ilbo, I would have soon affected negatively by them whether I want wanted or not. Therefore, it can be said that appropriate "other" news sources are required for people to balance their opinion and not to have prejudice. 주제를 뒷받침하기에 알맞은 내용의 사례입니다.
Secondly, meeting diverse kinds of news sources resources gives an opportunity to garner another information we do not know before. 바로 사례를 제시하기 전에 내 주장이 설득력있게 받아들여질 수 있도록 더 구체적인 설명을 보완해주세요. Let me state my experience. I read a news that school crime is getting tougher and often from the newspaper I am buying. Getting curiosity on that issue, I searched for more information on school crime in on the internet. Soon I found out school crimes are connected with various kinds of reasons including stress, violent contexts in game, lack of communication, and so on. If I had simply read a newspaper and done on that period, more information counld not have been found. Citing other resources may give a chance to users of having more accurate, abundant and beneficial contents. 사례가 설명하는 것은 단순히 어떤 기사를 보고 관심이 생겨서 더 알아보게 된 내용일 뿐 '여러 뉴스 매체'를 접해서 새로운 정보를 얻게 된 것으로 보이지는 않습니다. diverse news source를 접해서 좋은 점을 강조해야 하므로 내용에 알맞게 다시 다듬어주세요. Also, I would say people should limit the quantities of news sources by two to third since too many information would rather confuse reader or interfere with having a time of consideration about social issues. 서론에서 설명한 것과 마찬가지로 여러 미디어를 접하되 미디어의 수를 제한해야 한다는 내용은 topic에서 조금 벗어난 내용입니다. 이 주장에 대한 근거를 제대로 설명한 것도 아닐 뿐더러 statement에 대한 동의/반대 여부만을 물어본 문제이므로 주제를 벗어난 off topic으로 파악될 수 있습니다. 여러 미디어를 보면 이러이러한 점이 좋다는 근거를 보여주는 것으로 논제에서 요구하는 답안을 충분히 제시할 수 있으므로 불필요한 내용은 제거해주시고 주장에 대한 설명으로 분량을 만들어주세요.
In a nutshell, having various news sources is needed to get balanced idea and to earn more useful and deepened ideas. However, people should be also careful of having too much information than they need because it only reduce the efficiency of infomation processing.
논제에서 묻는 내용 외의 불필요한 사족을 제거하고 주장에 대한 설명을 보완해서 분량 만들어주세요. brainstorming 단계에서 off topic여부와 글의 단계적인 흐름을 모두 구상하고 글을 작성해야 다른 방향으로 내용이 흘러가는 것을 막을 수 있겠지요. 논제에서 묻는 내용에만 초점을 두고 글을 쓸 수 있도록 유의해주세요. 논제 파악 effectiveness in addressing the task / 적절한 설명 appropriate explanation / 적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details / 일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence / 다양한 단어 구사 syntactic variety / 적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity의 여섯가지 항목이 주로 채점의 기준으로 사용되니 참고하세요.