technology makes children less creative
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Thought-provoking current issue concerns whether the technology makes children less creative or not. Some people argue argues that the technology impairs depreciate children's pure imagination while others other think the technology is no more than just a technology. For me, I think the latter option fits my point. Technology has virtually made people's life more convenient. Moreover, I think it made children 'more' creative by showing various kinds of devices. There are reasons enumerated below which will prove my idea.
First and the foremost, I think it's (한 편의 짧은 에세이를 작성할 때 가능한 문어체를 써 주는 것이 좋습니다. weren't와 같이 '를 사용해서 말을 줄이는 것보다는 풀어서 써 주는 것이 정중한 표현의 문어체에 가깝습니다. 단어 수에도 보탬이 되겠지요^^ 비슷한 이유에서 So, But으로 시작하는 구어적 표현보다는 Therefore, However, Hence 등 가능한 문어체 표현을 써 주는 것이 좋습니다.) groundless idea to say that technology has made children less creative. If there weren't any basic technology, there wouldn't be any better technology. 독립형 답안에서는 두괄식을 선호하는 영어 에세이의 형식을 취하기 때문에 body의 첫 문장이 문단 중심내용을 보여주는 주제문으로 파악됩니다. 따라서 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 핵심요소를 모두 포함한 문장을 제시하는 것이 좋습니다. 기술발전이 아이들의 상상력을 저해한다는 내용에 동의하지 않는 나의 입장은 이미 서론에서 밝혔기 때문에 본론에서는 그 내용을 반복해서 언급하기보다는 내 입장을 뒷받침할 근거를 구체적으로 제시하는 것이 좋습니다. 또한 단순히 기술이 더 나은 기술을 만든다,는 근거는 '아이들의 상상력'과는 전혀 관련이 없는 부분이므로 논제에서 제시하는 중심 키워드인 '아이들의 상상력'과 '기술'이 관련된 내용으로 clear한 주장을 보여줄 필요가 있습니다. 문단 전체 내용에서 기술발전으로 새로운 기술을 생각할 수 있고 더 나은 발전을 이끌어낼 수 있다는 이야기는 있지만 이것이 아이들의 상상력을 돕는것인지 저해하는 것인지에 대한 분명한 기술이 없으므로 off topic으로 처리될 위험이 있습니다. off topic은 가장 큰 감점요인이 되므로 논제에서 묻는 내용에 대한 답변이 될 수 있도록 유의해서 글을 구성해주세요. In the primitive ages, we never thought of rocket heading to the space. We couldn't even think thought of that before. It is now obvious that there must be some kind of technology, which can bring about the further imagination. For example, since human invented car, now we can imagine of flying car, or invisible car and so on. We can elicit the fact here that there wouldn't be would not have been technological imagination if there had not been weren't any prototypes. In other word, I think it is proper to say that technology brings another technology.
As I mentioned above, I think technology enriched the children's imagination, which opposes the topic. 한문단으로합쳐주세요 Now in school, a teacher may ask his or her children to draw the future life what they think would be. Then, if there weren't any technology, children will draw nothing but the trees and rocks. If they think of cars or robots, they would be extraordinary. Therefore, I think technology even makes made children's imagination better by providing various things to think of.
These are the reasons why I oppose to the topic above.
나의 입장에 대한 근거 내용의 설득력이 부족합니다. 먼저 주제와 연관성이 있도록 '아이들'에 초점을 두고 내용을 서술해야 off topic이 되는 것을 막을 수 있습니다. 논제를 살펴보면 기술이 또다른 기술을 낳는 것이 중요한 것이 아니라, 기술이 아이들에게 '생각할 것들'을 제시해줌으로써 아이들의 상상력이 더욱 발달할 수 있다는 내용을 보여주는 것이 중요합니다. 그와 관련된 설명(기술이 어떤식으로 어떤 형태의 생각할 거리를 제시해주는지, 그를 통해 아이들이 어떻게 상상력을 기르는지에 대한 구체적인 내용)이 제시되어야 논리적인 설득이 가능하겠지요. 피상적인 주장이 되지 않도록 내용을 다듬어주세요. 충분한 설명이 불가능한 근거를 선택할 경우 비슷한 이야기를 반복하면서 '우기기'식의 내용이 나열될 수밖에 없습니다. 독립형 에세이에서는 설득력있는 근거를 제시하는 것 자체도 중요하지만 그에 대한 설명과 예증을 얼마나 잘 풀어내느냐에 따라 점수가 크게 좌우됩니다. 따라서 brain storming 단계에서 여러 아이디어를 생각해보고, 그 중 가장 논리적으로 조직해서 글로 풀어낼 수 있는 근거들을 채택하는 것이 중요합니다. 다시 한 번 알맞은 근거들을 생각해보는 작업을 해 보는 것도 도움이 될 수 있겠습니다. 비슷한 주제로 쓰인 모델에세이를 참고하시는 것도 좋겠지요. 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^