*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In the lecture, the speaker contends that drawbacks of havin diversified roofs such as living roofs and green roofs far outbalance the benefits of them. He also mentions that the advantages of having diversified roofs are too overstated that the reading passage suggests. He rejects the reading’s assertion about several utilities for planting unique roofs like green roofs. 공통된 주제와 그에 대한 각 지문읟 대립되는 입장을 잘 소개한 서론입니다. 서론에서 시간을 많이 소요하지 않도록 문장을 더 간결하게 다듬는 것도 괜찮을 것 같아요^^
To begin with, the lecturer states that, planting diversified roofs will not solve the city parks dilemma. He points out that although 쉼표생략 the number of parks increases, those people who can’t (cannot으로 풀어주는 것이 더 좋습니다. is not, will not등도 마찬가지입니다.) access the living roof that will not get much benefits as much as other people. However, this is contradictory to the reading passage that says saying that constructing novel parks will be beneficial for the residents surrounding it. 문단의 핵심 주제는 '도심의 공원부족 문제'이므로 reading passage의 주장 역시 그와 관련될 수 있도록 내용을 덧붙여주는 것이 좋겠습니다. 단순히 '신기한 공원을 짓는 것이 주변에 사는 거주자들에게 도움이 된다'는 내용보다는 living roof를 만드는 것이 공원부족문제를 해결할 것이다, 하는 식으로 문단의 중심키워드와 연결지어서 써 주는 것이 더 내용 전달을 더 clear하게 해줄 수 있습니다.
In addition, the speaker mentions that several people do not get same benefits as much as other people do. 주장이 너무 피상적입니다. '혜택을 보지 못한다'는 내용에서 더 구체적으로 들어가 '어떤 혜택'을 보지 못하는지를 밝혀 써 주셔야 합니다. 문단의 내용을 살펴보면 '도시 경관을 좋게 만든다'는 reading passage의 주장에 대한 반박이므로, 사람들이 그 경관을 보지 못하기 때문에 소용 없다, 하는 식으로 구체화할 수 있겠습니다. For example, people who walk or pass through the sidewalk will have difficulties to watch those spectacular and fabulous views from the roofstop. This view is in direct opposition to the reading passage which claims that planting trees, grass and flowers will develop varieties of attractive views.
Finally, he the professor in the lecture (문단이 새로 시작되는 부분이므로 가능한 대명사로 지칭하는 것보다는 단어로 지칭해주세요) asserts that green roofs will only outbalance the cost of saving cost as compared to supplementary cost that needed to be carried out. He supports this view by giving several examples like installation and maintenance cost which must be spent carried out for assembly of the roofs, and further the care for water leak. On the other hand, the author of the reading passage believes that green roofs will onl save energy. energy와 cost는 직접적인 관련이 없습니다. reading passage의 주장을 더 구체적으로 만들어주세요. green roof가 energy를 save해서 결과적으로 cost를 절감하게 해 준다, 하는 식으로요.
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 내용을 정리할 때 두 지문이 다루고 있는 topic이 무엇인지 정확하게 정한 후 그에 초점을 맞춰서 내용을 정리하면 더 일목요연한 답안이 될 수 있을 것 같습니다. 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 다시 한 번 내용 체크해주세요. 수고 많으셨습니다^^