*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The reading passage contends that digital library tenders gives some advantages to people by giving easy access, saving time, making intellecual world vigorous. On the other hand, the lecturer brings up several points that contradict this arugment. topic과 두 지문의 반대되는 입장을 간결하게 잘 소개한 서론입니다.
First of all, the speaker argues that it would be only beneficial to a small number of people who possess computer if the digital library replace replaces the traditional library. This is because, digital library could be only used on the premise that a person has a computer. In this sense, for the people who are in need and but who lack access to the computer cannot use digital library. This casts doubt on the reading passage which states that digital library provide provides easy access to books. 대립되는 두 지문의 입장을 잘 정리해주셨습니다.
Also, according to the lecturer, using digital library would be time-consuming. Since information in the digital world is flooding, people would be overwhelmed. For instance, a person might need to find the bunch of whole book just to find one specific page. This refutes the reading passage's assertion that digital library is convenient and also saves time.
Final point made by the lecturer is that if all the books are found on the digital library, there would be few people who are motivated to buy the books. This can make writers frustrated because they get little compensation compared to their effort. This counters the writer's claim that digital library would make intellectual world more vigorous. 지식분야를 더욱 활성화시킬 것이라는 반론으로 사람들이 책을 덜 살 것이라는 주장이 나왔는데, 이것이 결과적으로 작가들을 좌절시키는 것에서 그치는것인지, 혹은 더 나아가 이것이 새로운 책이 출간되는 것을 더디게 하거나 지적 분야의 발전을 저지하는 영향을 끼친다는 내용까지 나오는 것인지 궁금합니다. 지식분야 활성화에 대한 반론으로 대립되는 내용이 구체적으로 드러날 수 있게끔 표현된다면 더 좋을 것 같아요^^
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 body에서 두 지문이 대립되고 있는 포인트도 잘 보여주고 있습니다 .문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 다시 한 번 내용 체크해주세요. 수고 많으셨습니다^^