If parents want their children to do well in school, parents should limit the hours of watching TV programs or movies.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
An intriguing topic of discussion at hand is whether if parents want their children to do well in school, parents should limit the hours of watching TV programs or movies if parents want their children to do well in school. The answer to this question can vary greatly, depending on the individual perspectives. Thus, the jury may still be out, but as far as I am concerned, I agree with the statement. In this essay, I will present two reasons supporting my standpoint as follows.
To begin with, it is important for studying to make silent atmosphere because children are susceptible to surroundings. In detail, TV makes noise to nearby the children. 독립형 답안은 짧은 에세이형식의 답안이므로, 두괄식 문형을 선호하는 영어에세이의 성향에 맞게끔 문단의 첫문장을 문단 핵심내용을 명료하게 보여주는 주제문으로 제시해주는 것이 좋습니다. 때문에 TV가 아이들의 공부를 방해하는 소음으로 작용할 수 있으므로 TV시청을 제한해야 한다, 하는 식으로 한 문장으로 정리해서 제시하는 것이 더 적절합니다. 또한 바로 나의 경험담을 제시하기 전에, TV의 소음이 '왜' 공부에 방해가 되는지에 대한 부분을 구체적으로 설명해주세요. 소음은 주의를 산만하게 해서 공부에 집중할 수 없게 한다, 하는 식으로요. I have personally experienced this on many occasions, but the most notable example is as follows: I was studying for final exam when I was in high school. At that time, my parents were watching the TV in the living room. I could not focus on my studying because laughing sound from my parents and TV volume bothered me to concentrate severely. Thus, I should have to go to the library and this situation created more efficient atmosphere to study. As a result, this lends itself to the following logic: focusing on the studying is vulnerable from surroundings where people are. In this sense, it is evident that parents should reduce their time in watching the TV for their children to study hard. 논제에서 구체적으로 '누구의' TV시청 시간을 제한해야 하는 것인지는 드러나지 않지만, 제가 이해하기로는 부모가 아이들의 TV시청시간을 제한해야 한다는 내용이 더 알맞은 맥락일 것 같아요. 때문에 부모가 아이들의 자유의지에 맡기지 않고 TV시간을 제한하는 것이 공부에 도움이 되는가, 그렇지 않은가에 대한 내용을 풀어주는 것이 논제에 대한 답안이 됩니다. (만약 부모의 TV시청시간을 이야기하고 싶었다면 their를 함께 표현하거나 parents' hours of watching TV라는 표현을 사용했을 것 같아요)
Moreover, children could not pay attention to their study because there are a lot of TV programs which tempt young people. In particular, children are drawn by the TV which has various comedy programs. 바로 사례를 제시하기 전에 내 주장이 설득력있게 받아들여질 수 있도록 더 구체적인 설명을 보완해주세요. 즉, 아이들이 TV의 코미디프로그렘에 현혹되는 이유와 그것이 공부에 좋지 않은 이유에 대한 설명을 덧붙여주세요. According to a report recently released in 2012 by the Seoul National University in Korea, children’s favorite TV program is comedy type media. In addition, approximately 60 percent of TV programs are consisted of comedy. While the children study hard in their room, if their parents watch the TV, children may create feeling of seeing together. If the TV had not been turned on, children would have studied without effect of surroundings. In this respect, it is apparent that watching the TV by parents is not good for their children to study because there are many programs which allure the children. 나의 주장을 뒷받침하기 위해서는 TV프로그램의 대부분이 코미디프로그램이라는 정보뿐 아니라 아이들이 가장 보고싶어하고 좋아하는 프로그램이 코미디종류라는 증거를 보여주는 것이 더 좋을 것 같아요. 내가 답변해야 하는 내용은 'TV가 공부에 방해된다/아니다'가 아니라, 'TV 시청시간을 제한해야한다/아니다'에 관련된 부분이므로 단순히 아이들이 TV로 인해 공부에 방해를 받는다는 내용만을 논증할 것이 아니라 '그렇기 때문에 TV시청 시간을 제한해야 아이들 공부에 도움이 된다'는 주장까지 연결될 수 있도록 해주세요.
In conclusion, I strongly argue for my standpoint on account of the two reasons mentioned above. Once again, although the verdict may still be out, I personally believe that two of my rationales above are sufficiently convincing enough to represent the viewpoints of a majority of people who are in favor of my claim.
논제를 파악하는 과정에서 약간 어긋난 부분이 생긴 것 같아요. 제가 보기에는 부모가 아이들의 TV시청시간을 제한해야 한다는 내용인 것 같은데, 문제 자체가 '부모의'시간을 제한한다는 다른 해석도 가능하게 나왔네요^^; media 관련 문제에서 주로 아이들의 시간을 부모가 통제하느냐 그렇지 않는 것이 좋으냐 하는 식의 문제 유형이 많이 나왔기 때문에 이 경우에도 부모가 아이들의 시간을 제한해도 된다/그렇지 않다 하는 식의 흐름으로 풀어가는 것이 더 적절할 것 같습니다. 어긋난 부분들을 수정하고 몇가지 내용들 수정보완해서 다시 글을 만들어보는 것은 어떨까요?^^ 자세한 내용은 코멘트 참고해주세요. 수고 많으셨습니다^^