drug advertisement에 관한 내용이에요~
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The speaker insists that doctors and consumers mainly focus on negative facts of drugs. This is because, there are more harmful features on drugs than benefits. This absolutely contradicts the reading passage's claim that not only pharmaceutical companies are in favor of drugs, but also consumers and doctors do. 내용의 focus가 맞춰져야 하는 부분은 의사나 고객, 약품회사가 아닌 drug advertisement입니다. 서론을 구성할 때 speaker는 이런 입장인데 reading은 이런 입장이다, 하고 소개하는 형식도 괜찮지만 이 형식을 취하더라도 두 지문이 공통적으로 다루고 있는 주제가 무엇인지는 명확하게 보여주고 들어가는 것이 정돈된 느낌을 줍니다. 글을 시작하기 전에 Both the reading passage and the lecture~로 시작되는 문장을 사용해서 두 지문이 공통적으로 다루고 있는 topic(여기에서는 drug advertisement)을 보여줄 수 있게끔 해 주거나, 각 지문의 중심 주장에 주체가 되는 키워드가 topic이 될 수 있도록 글을 다듬어주세요.
To begin with, the lecturer asserts that doctors do not want to rely on drugs to heal patients. This is due to the fact that since drugs could occur cause risk for patients, it is not that effective. This definitely casts doubt on the reading passage's argument that doctors are likely to prescribe old drugs with which they are familiar. 서론에서 설명한 것과 마찬가지로, 의사들이 의약품에 의존하려하지 않는다는 사실 자체는 topic인 druc advertisement와 아무런 관련성을 보여주지 못합니다. 의약품광고가 어떤 긍정적인/부정적인 영향을 미친다는 것인지에 대한 내용을 설명해야 하므로 중심 키워드를 내용에 등장시켜 요약해주세요. 현재의 body만 놓고 본다면 의약품광고에 대한 의견은 보이지 않고 '의사'에 대한 대립의견으로 보입니다.
In addition, the speaker points out that drug advertisors tend to conceal the side effect of drugs. Indeed, they inform the side effect with unreadable size on advertisements, this called informative approach. This totally argues againts against the reading passage's assertion that people get more awareable of drugs by being adverstised. "사람들이 의약품광고로 더 많은 정보를 알 수 있게 된다"하는 reading의 주장에 반박하는 내용은 "사람들이 많은 정보를 알 수 없다"는 내용이 되어야 합니다. 약을 광고하는 의약회사가 부작용을 드러내고싶어하지 않는다는 내용은 그에 대한 이유로 사용되는 부분이지 사람들이 의약품광고로 정보를 얻을 수 있다는 주장에 대한 반박내용이 될 수는 없습니다. 따라서 lecture의 주장을 요약할 때에는 "의약회사에서 부작용을 숨기려고 하기 때문에 사람들은 광고를 통해 충분한 정보를 얻는 것이 아니다."가 되는 것이 더 적합합니다.
Lastly, the lecturer argues that more and more people can obtain drugs without prescription due to increasing drugs' advertisement. In fact, this would be absolutly dangerous for patients. This rebutes the reading passasge's claim that drugs advertising is a good way to prevent health issues. body2에서 설명한 거소가 마찬가지로 사람들이 처방전 없이 약을 살 수 있다는 내용은 질병을 예방하는 좋은 방법이라는 주장에 반박하는 문장으로 쓰이기에 조건이 맞지 않습니다. 같은 기준점을 가지고 대립하는 내용이 정리될 수 있도록 내용 다듬어주세요.
내용 정리에 필요한 요소들은 잘 노트테이킹하신 것 같은데, 정리하는 부분에서 주장과 설명이 뒤섞인 것 같습니다. 각각 body 내에서 같은 소주제로 두 주장이 대립할 수 있도록 명확한 내용으로 정리해주세요. 답안과 확인하셔서 노트테이킹이 빠졌거나 잘못 이해된 부분은 없는지도 한 번 더 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^