The government should support science research even if it doesn’t have any practical use.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Opinions might be divided over whether supporting science research is beneficial even though it doesn’t have practical advantage. People from different walks of life may take different stances on this issue. 서론에서 나의 입장을 명확하게 밝혀주세요.
문장들 한 문단으로 합쳐주세요. The first point is that science research is one of the most fundamental abilities and it implies imply nation’s development developing degree. We use it every day to solve problems and make plans. Even in business settings, science research is considered an important key to success. Decision making, recruiting, and motivating employees are all examples of business activities that require scientific solutions. 문단 전반에서 business와 관련된 이야기를 하고 있으므로 범위를 좁혀서 첫 문장에 제시된 주제문에서도 내용과 연관된 주제문을 제시해주세요. 문단 전체의 내용이 일관된 이야기를 하고 있어야 전달력을 높일 수 있습니다. 문단의 주제문에서는 국가의 발전에 기본적인 요소라고 이야기했는데, 설명 부분에서는 단순히 business에서도 중요하다는 설명만을 제시하고 있으므로, business에서도 중요한 과학연구가 국가발전과는 어떤 연관성이 있는지 보여주지 못할 경우 내용의 일관성이 떨어집니다. According to a survey from a science journal, most job openings at well-known companies look for people who are interested in science as well as have great expertise. The report pointed out that these people contribute to their companies by providing objective ideas that differentiate their products and services from those of their competitors. What’s more, when assuming a leadership role, they excel in finding business opportunities and maneuvering the company out of predicaments. 주장을 뒷받침하기에 알맞은 내용의 사례입니다. 이러한 사례가 주장과 관련해서 어떤 점을 보여주는지 해석하는 문장을 덧붙여서 문단 마무리지어주세요.
문장들 한 문단으로 합쳐주세요. Another compelling reason is that science field has a lot of possibility which we find new things. To get ahead in competition about science, each nations are trying to rocket to the universe. Especially, people have many interests in expedition to of the moon. Actually, there is a lot of controversy regarding this issue. 나의 주장을 설명하는 데 불필요한 내용입니다. 새로운 것을 발견하는 데 과학연구가 큰 역할을 하고, 이것이 왜 중요한지에 대한 설명이 필요한 문단입니다. 이에 대한 논란이 많다는 내용을 제시하는 것은 오히려 내 주장의 설득력을 떨어뜨립니다. According to a survey study that conducted by a science department, more than 60% of the respondents said that they put more trust in the fact that Armstrong did not step the moon. In fact, it is not surprising that this became a controversial hot issue, because many evidence was found by scientists. So Thus, it needs much more scientific research. Given this, science has possible to develop and make our life conveniently. 달 착륙 여부와 관련한 논쟁이 왜 중요한지, 그리고 그를 밝혀내는 데 있어서 과학연구가 왜 필요한지에 대한 내용을 구체적으로 설명해주세요. 새로운 것을 발견하는 데 있어서 과학이 중요한 역할을 한다는 것이 나의 주장이므로 '새로운 것을 발견해서 세상에 이로운' 경우의 사례를 제시하는 것이 논지를 강화하는 데 도움이 됩니다. 그런데 이 경우 달착륙에 관한 논쟁을 다시 과학적으로 조사하는 일은 새로운 것에 대한 발견이 아니라 '수사'에 가까운 내용일뿐 아니라 세상에 어떤 도움이 된다는 것인지에 대한 설명도 충분하지 않으므로 적절한 사례로 보기 어렵습니다.
All in all, because of the reasons mentioned above, I firmly believe that science research is necessary for us in many aspects.
'실용적인' 도움이 되지 않는다고 하더라도 과학연구가 필요한가, 하는 물음에 실생활에 도움이 되지 않아도 도움이 된다는 근거를 구체적으로 제시하고 예증을 들어 설명해주세요. 서론에서 명확하게 나의 입장을 먼저 밝힌 후에 주장에 대한 설명과 사례제시가 이어지는 것이 글의 내용을 더 clear하게 만들어줄 수 있습니다. 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해주시기 바랍니다. 수고많으셨습니다^^