Technology
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Both the reading passage and the lecture listening argue about smart cars. Whereas the reading affirms that smart cars would be beneficial to people, the professor in the lecture contends that the smart cars is not as being expected as people’s thought expects.
First, the professor asserts that smart cars will retard the flow of cars on the road. She claims that according to documented reports, as automobile technology has developed, the amount of traffic has been increased. She also says that the advent of smart cars would actually cause traffic jams. This contradicts the reading, which says that smart cars will find optimal route for cars, allowing people to concentrate on other matters. 도로 위의 차량이 증가하는 문제가 어떻게 'smart car가 사람들에게 다른 일에 집중할 수 있게 해 준다'는 주장에 반박되는 내용인지 모르겠습니다. 두 지문의 내용이 서로 같은 소주제 하에서 대립되는 구성을 보여줄 수 있도록 정리해주세요. smart car가 새로 출시되면 사람들은 신차를 구입하고자 하는 경향에 따라서 차를 더 사게 되고, 오히려 도로 위에 차량이 많아질 것이다, 하는 주장에 대해 대립되는 내용이라면 smart car가 도로 위의 차량을 줄여줄 수 있다 하는 식의 내용이 더 알맞지 않을까요? '교통 혼잡'과 관련된 요소로 문단을 정리했을 때 두 지문이 명확하게 대비되는 부분을 보여줄 수 있도록 한 번 더 지문을 점검해주세요^^
Next, the lecturer states that smart cars will cost a lot of money to maintain them. She says that since most of the parts of cars is custom-made, although the labor bill is low, it will costs astronomical bill to replace the broken parts. In contrast, the reading passage says that as smart cars alert drivers to take care of minor problems in cars so that it prevent from spreading to be spread to major issue, which causes cause inordinate amounts of money. 비용 측면에서 대립되는 두 입장의 주장과 근거를 잘 정리한 문단입니다.
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 다만 body1에서 두 지문의 주장이 어떤 요소를 중심으로 대비되는지 잘 보여주지 못하고 있는 것 같아요. 내용을 정리할 때 두 지문이 다루고 있는 topic이 무엇인지 정확하게 정한 후 그에 초점을 맞춰서 내용을 정리하면 더 일목요연한 답안이 될 수 있으니 참고하세요. 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 다시 한 번 내용 체크해주세요. 수고 많으셨습니다^^