In brief, although when students evaluate their teachers, it is true that students' evaluating teachers likely to make conflicts between students and teacher. 한 문장이 너무 길게 느껴져서 어색한 느낌을 준다면 적절한 곳에서 내용 단위로 문장을 나누어주세요. 문장이 길어질 경우 내용 전달에 방해가 됩니다. Nevertheless, the advantages of evaluating teachers far outweigh of its disadvantages. All in all, these minimal efforts 전체 글의 내용을 아는 것은 아니지만, 논제<학생이 교사를 평가해야 한다. agree or disagree?>를 놓고 봤을 때 내용상 effort라는 단어를 사용할 뉘앙스는 아닐 것 같아요. 학생이 교사를 평가하는 제도의 장점에 대해 주장하고 있는 글이므로 본론에서 제시했던 장점들을 간단하게 단어수준으로 정리하는 형태로 마무리짓는 것이 더 자연스러울 것 같습니다. can lead to a big change in the end.
* 문법적으로 틀린 부분은 없습니다. 결론은 점수에 크게 영향을 미치지 않으므로 크게 내용에서 벗어나지만 않는다면 괜찮습니다. 본론을 논리적으로 잘 풀어내는 데에 시간을 더 많이 투자하시고, 결론에서 시간 빼앗기지 않도록 시간배분에 유의해주세요. 간단하게 <주제가 이거였는데 내 입장은 이렇고, 내가 위에서 제시한 이러이러한 이유로 나는 이렇게 생각한다.>정도로만 보여주면 됩니다. 조심해야 할 부분은 결론부분에서 갑자기 "뿐만 아니라 또 이런 장점도 있다"하는 식으로 새로운 화두를 던지지 말아야 한다는 것입니다. 결론에서는 본문에 등장했던 내용만 한 번 더 정리해주는 방식으로 글에 있었던 내용만 쓸 수 있게끔 해주세요.^^