▶ Your Answer :
There is some disagreement over whether or not governments should spend more money improving Internet services than enhancing public transportation. Some people might contend that investing on Internet service is more essential than improving public transportation. However, Iif I were asked to choose one, I would say that government should spend their financial resources on improving public transportation than expanding access to the Internet. This is because improving public transportation is deeply related to environment of our society. Also, high quality of transportation system can strongly decrease people’s stress.
To begin with, improving public transportation is directly related to environment of our society. It is widely accepted that fossil fosil fuels have negative impacts on our environment. If people use used their car more often than transportation system, environment will would get worse and worse. fossil fuel로 구동되는 자동차를 많이 사용하면 환경 오염이 심해진다는 내용과 대중교통에 투자하는 것은 직접적인 관련이 없습니다. 대중교통에 투자했을 때 자가용 사용이 줄어든다는 점을 설명해주어야 합니다. Seoul Nnational Uuniversity recently conducted the survey in which environment experts to identify the causes reasons of pollution. What they found was intriguing. Sixty percent of the surveyed people reported that the main factor of pollution is fossil fuels emitted by cars. The study convincingly affirms that the government should invest on transportation system to decrease a large amount of fossil fuels. 환경오염의 원인이 무엇인가에 대한 조사인데 사람들의 생각을 묻는 것은 부적절합니다. 사람들의 생각이 아니라 실제로 환경오염에 영향을 미치는 것이 자동차 이용이라는 점을 뒷받침해주는 자료를 제시해야 합니다.
Moreover, high quality of transportation system can strongly decrease people’s stress. It is no secret that people in the modern society suffer from tremendous stress because of traffic jams. Therefore, government should improve the quality of transportation system. 단순히 교통 시스템이 아니라 '대중교통' 시스템에 투자하는 것이므로 그와 관련된 설명이 더 보완되어야 합니다. I will take my personal experience to elucidate this point. Every day, I took my car to get my workplace in rush hour, which caused me tremendous stress. If the transportation services were easy to use, I would take the subway or bus to get to my workplace. However, it’s not. Therefore government have to spend their financial resource on improving transportation.
All things considered, I strongly insist that government are willing to spend more money improving public transportation than expanding access to the Internet. The reason is that improving public transportation is deeply related to environment. Furthermore, high quality of transportation system can strongly decrease people’s stress.
Comment : 대중교통에 투자함으로써 환경문제와 사람들의 삶의 질을 높일 수 있다는 장점은 적절하지만, 이것이 '인터넷에 투자하는 것보다' 더 중요한 이유임이 드러나지 않는 것이 아쉽습니다. 두 가지 중에 선택해야 하는 문제의 경우 다른 한 편의 내용을 함께 건드려줘야 주제반영도 면에서 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 또한 본론의 설명에서도 대중교통에 투자하는 것과 내가 언급한 이점이 어떤 연관성이 있는지가 불분명하다는 점이 아쉽습니다. 내용을 더 구체화해서 주제가 잘 반영될 수 있도록 보완해주세요. '환경과 관련이 있으니까'가 아니라 '환경 문제 개선에 도움이 되니까'와 같이 주장이 명확하게 드러나도록 표현도 더 다듬어주시면 좋을 것 같아요. 수고 많으셨습니다~!
Independent Writing Rubrics Score 3/5 An essay at this level is marked by one or more of the following : - Limited development in response to the topic and task (문제의 요구사항에 정확한 답변을 하지 못한 경우) - Inadequate organization or connection of ideas (연결이나 구성이 부적절한 경우) - May demonstrate inconsistent facility in sentence formation and word choice that may result in lack of clarity and occasionally obscure meaning (문장의 구성 또는 어휘의 선택에서 내용의 명확성이 떨어지거나 의미 전달이 불분명한 부분들이 있음) - Displays facility in the use of language, demonstrating syntactic variety and range of vocabulary, though it will probably have occasional noticeable minor errors in structure, word form or use of idiomatic language that do not interfere with meaning (글의 의미를 손상시키지 않는 범위 내에서 사소한 문장구조, 단어 형태 오류를 보일 수 있으나, 전반적으로 어휘・통사적 다양성을 갖춘 유창한 언어 사용을 보임) |