In the reading passage, there is an ample support for the author’s claim that aAmazon civilization is not highly advanced. However, the professor in the lecture lecuture gives several reasons as a rebuttal to the author’s point.
First, the professor contends that Amazon civilization is highly advanced. 문명이 몹시 발전했다 / 아니다의 대립은 두 지문의 주된 입장 대립이므로 이미 서론에서 언급된 내용입니다. 본론에서는 reading에 대한 반박으로 어떤 주장을 했는지, 어떤 근거를 제시했는지를 정리해야 합니다. Nowadays there are satelite images. They The satellite images show road and canal systems that passed pass through the jungle and , which allows people in aAmazon to move together and communicate with one another. also helps them with communication. This casts doubt on the reading passage’s claim that jungle is so dense that the people of the Aamazon could not have moved around. Also it, which prevented people from communication. 단순히 커뮤니케이션이 어려웠다는 게 아니라 커뮤니케이션이 잘 되지 않았을테니 문명 발전도 어려웠을 것이다, 하는 식으로 입장과 연결된 주장 정리가 필요합니다. 지문 내용을 다시 확인해주세요.
Second, the professor insists that items such as vessels, urns and ceramic ceremic bowls were elaborate. artifacts가 정교하지 않다는 reading주장에 대한 반박을 먼저 정리하고 근거를 연결해주세요. This counters the reading passage’s assertion that artifacts were simple and not sophisticated.
Finally, the professor argues that the region of the aAmazon civilization is about 5 million square kilometer. Amazon 정글의 크기가 수치로 얼마나 되는지는 중요한 detail이 아닙니다. It was so vast that the explorers in the past failed to find the location of civilization. Even though the region is vast, Cambodia civilization has been was found nowdays that , which was is covered by in the thick jungle. This refutes the author’s suggestion that the expedition expedtions found no large civilization civilazation but only scatered scattered tribes. 이 부분도 주장-대립의 구도로 정리가 다시 필요합니다. 메모 내용으로 추측했을 때는 '탐험 성과에 비추었을 때 문명이 크게 발전하지 못했을 것이다'라는 reading의 주장에 '범위가 넓어서 아직 다 살펴본 것이 아닐 수 있다, 문명이 융성하지 못했을 것이라 단정짓기는 어렵다'하는 식의 lecture의 반박이 연결될 수 있을 것 같은데, 지문을 다시 확인해보시고 대립구도와 설명이 잘 연결되게 다시 정리해주셔야 할 것 같습니다.
Comment :
전반적으로 두 지문의 대립구도가 제대로 드러나지 않은 부분들이 아직 많습니다. 어떤 주장을 중심으로 대립하는지, 어떤 근거로 반박하는지가 더 잘 드러나도록 핵심 요소를 먼저 정확히 파악하는 연습을 하시면 좋을 것 같아요. 두 지문의 입장은 서론에서 제시한 것과 같이 이미 fix되어 있고, 자신의 입장을 뒷받침하기 위한 각 주장과 반박, 근거가 명료하게 흐름을 가지고 연결되어야 합니다. 여러 문제들로 note-taking 연습하시면서 통합형 지문들이 대략 어떤 식으로 주장-반박 구도를 보여주는지 감을 잡으시면 도움이 될 것 같아요. 구두점, 대소문자, 문법오류도 많은 편이니 정확한 표현도 신경써주세요. 수고 많으셨습니다~!
Integrated Writing Rubrics Score 2.5/5
A response at this level contains some important information from the lecture and conveys some relevant connection to the reading, but it is marked by one or more of the following :
- Although the overall response is definitely oriented to the task, it conveys only vague, global, unclear, or somewhat imprecise connection of the points made in the lecture to points made in the reading.
- The response may omit one major key point made in the lecture.
- Some key points made in the lecture or the reading, or connections between the two, may be incomplete, inaccurate, or imprecise.
- Errors of usage and/or grammar may be more frequent or may result in noticeably vague expressions or obscured meanings in conveying ideas and connections.