일단, 예전에 그 주제 있잖아요...Quick decisions 은 항상 wrong인가? 라는 그 주제...그거 제 생각이 맞는 것 같아요. 지금 막 전화로 점수확인 해봤는데 6.0 나왔더라구요...ㅇ ㅏ ㅆ ㅏ ~

그 때 제가 사용한 근거 2개는
1. CEO를 봐라. 긴박한 순간에도 과거 경험을 토대로 빠르게 결정을 내리지 않느냐. 그 결정이 항상 실패하는 것은 아니지 않느냐. 따라서 QUICK DECISION이 항상 WRONG 하지는 않다.
2. 시간을 더 준다고 해서 더 좋은 결정을 내릴 수 있는 건 아니지 않느냐. 더 좋은 결과를 가져오는 더 좋은 결정을 내리려면 그 결정을 뒷받침해줄 더 많은 정보가 필요한데, 시간이 지나도 더 많은 정보를 구할 수 없다면 시간낭비일 뿐이지 않느냐. 따라서 QUICK DECISION이 LONG-TIME을 소비한 DECISION에 비해서 항상 WRONG하다고는 말할 수 없다.

------------------------------------------------------------

When it comes to the question, ‘Is the ability to read and write more important today than in the past?’ I stand in support of the view. This is because the society is keep change to information-oriented and most of the jobs in nowadays require good language skills. 

[ 문법 ]
is keep change -> keeps changing 
information-oriented -> information-oriented one
in nowadays -> nowadays
require -> requires

[ 내용 ]
"나는 그 견해에 동의한다(I stand in support of the view)"라고 하셨는데, 앞부분에는 어떠한 견해도 나오지 않습니다. 앞부분에 나온 내용은 '견해'가 아니라 '질문'일 뿐이지요. "읽고 쓰는 능력은 과거보다 현재에 더 중요한가?"라는 질문에 "동의합니다"라고 대답하는 것은 동문서답이겠죠?
"정보화 사회로 변화되고 있다"고 해서 왜 "읽고 쓰는" 능력이 중요해지죠? 차라리, "풍부한 정보 속에서 원하는 정보를 가려내기 위하여 정보에 대한 이해력과 표현력이 중요한 정보화 사회"라고 뭔가 좀 수식을 달아 주셨다면 글의 논리 전개가 좀 더 부드러워졌을 것 같네요.

[ 기타 ]
서론이 너무 짧지 않나요? ;;;

To begin with, reading and writing skills are important in information-oriented society. This is true because most of the information is documentation and the common way to exchange the much information is documents. Also, modern society is far more complicated and sophisticated than in the past. Therefore, it requires ability to read and write for communication and passing the knowledge.   

[ 문법 ]
in information-oriented society -> in an information-oriented society
most...is documentation -> most ... is documented 혹은 most ... exists in the form of documents 가 어떠할지? 님이 쓴 그대로를 해석하면 "정보의 대부분은 문서화이다"가 되거든요...
the common way to exchange the much information is documents -> much of the information is exchanged in the form of documents.
...than in the past -> today than in the past. 비교대상이 없네요. today 혹은 now를 넣어주는 센스~
it requires ability -> it requires the ability
for communication -> for more efficient communication
passing -> exchanging

[ 내용 ]
정보화 사회의 이야기를 꺼내시고, 정보의 대부분은 '문서'로 존재하고, 정보 교환도 또한 '문서'로 이루어진다고 하시길래, 당연히 '문서를 읽고 쓰기 위한 능력의 중요성'을 이야기하시려는구나...라고 생각했는데...아니네요? 그냥 '문서가 많다'로 끝나네요? "문서가 많다"라는 내용만 적으면 "문서가 많으니까 문서를 읽고 쓰는 능력이 중요하겠구나"라고 누구나 생각해 주는 건 아니겠죠? 저만 해도, "문서가 많다...그래서 뭐? 그게 읽고 쓰기랑 무슨 관계인데?"라고 생각되네요. 친절하게 끝까지 자신의 논리를 설명해주는 센스가 필요합니다~!
게다가, 현대 사회는 과거보다 더 복잡하다..라는 말은 왜 쓰신거죠? 더 복잡하니까  이러 저러한 측면에서 읽고 쓰기가 더 중요하다라는 말씀을 하셔야죠..."복잡하니까 읽고 쓰기가 더 중요하다"라고 말하고 그냥 끝내 버리시면...읽는 사람은 어쩌라고요~ 설마 "복잡하다"란 말만 하면 다른 사람들이 다들 알아서 "음, 그렇군, 당연히 읽고 쓰는 능력이 더 중요하겠군"이라고 생각해 주기를 바라는건 아니시겠죠~?

What is more, nowadays, the ability to read and write is more important to get and maintain a job. This is especially true when many companies prefer to people who can express their ideas very well. Moreover, it is not too much to say that how much knowledge and information a person gets and use control the success or failure. In other words, a person who has the great ability to read and write can get closer to success in its job. 

[ 문법 ]
nowadays -> 문장 끝으로. nowadays를 저렇게 콤마 콤마로 삽입하니까 이상해요~
prefer to people -> prefer people
how much knowledge ... control the success ... -> the amount of knowledge ... controls the success ...
a person gets and use -> a person gets and uses
get closer -> come closer
to success in its job -> to the success in his or her job

[ 내용 ]
내용에는 별달리 태클걸 꺼리가 없네요...하지만, 좀 빈약한 느낌은 들어요. '회사들이 생각을 잘 표현하는 직원을 좋아한다'는 것과 '정보와 지식을 많이 가진 사람이 더 잘 성공한다'는 것은 꼭 요즘 일만은 아니잖아요..과거에는 안그랬나 뭐 -_-;;;
과거와 달리 현재에는 어떠한 요인들이 존재하기에 님께서 근거로 든 사항들이 중요한지를 좀 더 자세하게 설명해 줬으면 좋았으리라는 생각...

To sum up, I agree with the statement that the ability to read and write more important today than in the past. Not only does it is very important method to be in information-oriented society but also good language skills are very important to get and maintain a job.

[ 문법 ]
the ability ... more important -> the ability ... is more important
Not only does it is ... -> Not only is it
to be in information-oriented society -> 무슨 뜻이죠?

[ 내용 ]
서론과 마찬가지로, "읽고 쓰기가 예전보다 지금 더 중요하다"라는 스테이트먼트는 존재하지 않습니다 "더 중요하냐?"라는 질문은 존재하지만요.