▶ Your Answer :
The lecturer argues that bacteria uses in oil spills are otherwise affective. This contradicts the reading passage's claim that bacteria is not an effective method. First, the lecturer points out that the slow process of bacteria cleaning up the oil spill is not a serious problem. People can use depersance which will help bacteria to clean up more smaller oil particles. Moreover, with this method bacteria growth can be controlled. This cast doubt on the reading passage's claim that it takes too much time for bacteria to clean up oil spills. Next, the lecturer explains that algae blooms is not a problem. The algae blooms can be managable when it is correctly controlled. Also, ther is a previous example when people used bacteria and had no algae bloom. This refutes the reading passage's claim that bacteria should not be used since it makes algae blooms. Finally, the lecturer maintains that bacteria is the only way that works in the depth. Actually, there are no way to clean the depth without using bacteria. Bacteria might be slow in cleaning up the oil spills. However, it is the only way. This counters the reading passage's claim that bacteria is not a good technique to clean at a certain depths. Fair: 17~23 점수: 23 리딩에 대한 정보가 부족한 통합형 에세이입니다. 통합형 에세이에서 가장 중요하게 보는 것 중에 하나는 한 주제에 대하여서 서로 다른 정보를 가진 리딩과 리스닝이 어떻게 반박하고 비교하는 지를 보는 것입니다. 지금 이 에세이 같은 경우에서는 리스닝에 대한 정보는 충분하게 서술되어 있지만 리딩에 대한 정보는 한 문장으로만 서술 되어 잇습니다. 한 문장으로 끝내는 것 보다는 리스닝을 더 반박 할 수 잇는 부분들을 더 서술해 주시길 바랍니다. 수고많으셨습니다. |