▶ Your Answer : Some people say that government assistance is necessary for people. However, I think that it should be not mandatory because if government give them some advice, (조언을 주는 것은 논제가 얘기하는 것과 아무런 상관이 없고, 금전 등에서의 직접적인 지원을 다루도록 표현을 바꿔주셔야 합니다.) they would think that they don’t do not have any liberty and sometimes assistance can interrupt them. To begin with, imagine a situation in which you don’t need any help but somebody, such as parents, teacher, suddenly appear and give you advice that you do not want to act like to. He or she then tell you like “you should not to follow my words” however, they watch you how you solve the problem. Even though they did not try to force you, they affect your decision. In addition, the number of employees who give you advice is limited but there are a lot of people in a country. (무엇을 가정하라는 요구+2인칭의 사용은 글을 에세이가 아닌 Speech 의 스크립트처럼 만들기 때문에 정말 좋지 않은 표현입니다. 이 부분은 다시 한번 전반적으로 수정해주셔야 해요.) Therefore, it is predictable results that the quality of helping their subjects would not only be very low but can also make people’s problems worse to be more problem. When I was in the army, my job was to supply supplying clothes and military foods to soldiers. As I had 30 or 40 soldiers whom I had to give advice advise about size and dishes , I could not take each person’s requirements as well as if I only had only a few people to handle.
But (문장을 and but so 로 시작해서는 안 됩니다.) there was no one to manipulate an army wear system which change soldiers’ shoes and battle wears so they complained to army. Eventually the army updated the system be more accessible and the soldiers did do not need me any more. In summary, forcing government help is a suppression of suppressing people’s freedom and can be more of a hindrance that than a help. In this regard, I am assured that government assistance is not necessary.
총평: 현재 큰 문제가 되는 부분은 두 가지를 말씀드리자면, 첫 번째로 글이 너무 사례 위주로만 전개되어야 합니다. 군대의 예시뿐만 아니라 제가 중간에 빨간색으로 표시해드린 부분 역시 사례에 해당되는데, 보통 본론을 전개할 때 주장-근거-구체화의 3가지 요소가 있다고 하면 여기서 가장 중요한 부분은 근거입니다. 주장에 대한 근거를 얼마나 잘 설명할 수 있냐가 문단 작성의 포인트가 되죠. 사례는 구체화에 들어가는 사항이고, 이건 꼬리의 역할이지 머리가 되어서는 안 돼요. 애초에 글의 초반부에서 주장 및 근거가 명확하게 드러나도록 설명을 해주시지 않았기 때문에 사례를 아무리 길게 들어봤자 이 글의 핵심 내용을 채점관이 파악하기에는 매우 어려울 겁니다.
또한 2인칭 관련 문제는 위에서 말씀드린 이유로 수정해주시면 되고, 글의 구조 자체를 읽기 편하게 서론-본론1,2-결론 쪽으로 조금 더 명확하게 구분해주시면 좋을 것 같아요. 수고하셨습니다 :) |