더운 날씨에 다들 안녕하신지요ㅋㅋ IELTS 비법게시판 195, 196, 208번 글 작성자입니다. 이번 글 또한 독자분들에게 조금이나마 도움이 되었으면 하는 바람에서 몇 글자 적어보겠습니다.
오늘의 주제는 여러분들이 어려워하는 ‘논리전개’ 입니다. 쉽게 말하면 ‘논리적으로 글쓰기’ 입니다. 사전적 의미는 다음과 같습니다. 논리란 ‘말이나 글에서 사고나 추리 따위를 이치에 맞게 이끌어 가는 과정이나 원리’ (네이버 국어사전 인용). 즉, 글의 앞뒤가 맞고 체계가 있다면 이것은 논리적인 글입니다. 이는 영어가 모국어라고 해서 잘할 수 있는 부분이 아닙니다. 그래서 ‘논리성’은 라이팅을 매력적인 과목으로 만들어주는 평가요소라고 생각합니다.
어떻게
하면 논리적으로 독자를 설득할 수 있을까요? 한 학생의 글을 인용해 개괄적으로 설명해보겠습니다.
Quote
Topic: 사람들의 생활방식의 변화가 가족관계에 영향을 미치고 있다. 장점이 단점보다 많은가?
Intro: 생략
Advantage: conflicts between family members are now alleviated. For example, in the past family members usually had breakfast together which caused a conflict because all of them had different tastes. However, as people are more busy these days and have different schedules, they do not have time to have breakfast together which as consequence alleviated the conflict in the past and enhance family relationships.
Disadvantage: Nevertheless, family relationships can diminish due to the change in people's lifestyle change. This is because people nowadays have overloaded works which is very different than in the past. As people have become really essential resources in business sectors in today's world, their bosses give a lot of works to them. This clearly destroys family relationships.
Conclusion: 생략
Unquote
첫 번째 본문은 Topic sentence + example 의 구조입니다. 뒤에서 이유를 설명하겠지만, topic sentence 쓰고 for example, 나오는 순간 글에 대해서 큰 기대는 안 했습니다. 이러한 구조는 중간에 supporting sentence 가 없기 때문에 보다 명확한 주장과 이에 부합하는 객관성 있는 예가 요구됩니다. 다시 말하면, topic sentence --> supporting sentence --> example 의 순으로 전개하면서 주장의 구체성을 점진적으로 증진시키는 방법이 아닙니다. topic sentence --> example 이처럼 바로 넘어가버리기 때문에 둘 사이의 연결고리(supporting sentence)가 불필요할 만큼 주장에 적합한 예를 제시해야 합니다. 사실, 이러한 방법을 IELTS 고수들은 main idea 전개방식으로 택하지 않습니다. topic sentence --> supporting sentence (--> example) 순으로 작성합니다. topic sentence --> example 이것은 보통 본문 한 문단에서 second or third idea를 제시할 때 글의 길이조정을 위해 사용하는 방법입니다.
작성자는 ‘가족갈등이 완화되었다’ 는 주장과 함께 예를 들었습니다. ‘가족구성원들의 각기 다른 식성으로 갈등이 유발된다. 그러나, 이제는 서로 바빠서 식사를 같이 못하기 때문에 가족관계가 강화된다.’ 설득력이 부족합니다. 예시의 객관성이 부족하기 때문입니다. 식성의 차이에서 발생되는 가족갈등에 독자들은 얼마나 공감할 수 있을까요? 그 갈등이 가족의 관계적인 측면에까지 부정적인 영향을 주는 정도의 갈등일까요? 이는 필요이상으로 개인적인 예시입니다. 이에 반해 주장은 포괄적입니다. 결과적으로 제시한 예시는 주장을 커버하지 못하고 있습니다.
두 번째 본문은 topic sentence + supporting sentences 의 구조입니다. ‘과도한 업무로 인한 가족관계 축소’ 를 주장했습니다. 첫 번째 본문과는 다르게 주장을 설명하는 보조문장들이 있어 상대적으로 구체적이고 논리적입니다. 그러나, 마지막 문장 ‘This clearly destroys family relationships’ 대신에 과중한 업무 때문에 어떻게 가족관계가 파괴되고 있는지에 대한 설명 혹은 예를 제시했다면 하는 아쉬움이 있습니다. 예를 들어, 일 때문에 서로 지쳐 대화가 단절되고 결국 사소한 오해들이 쌓여 큰 갈등이 생긴다던지.. 서로에 대한 배려, 이해심이 부족해진다던지..
논리전개의 목적은 올바른 사고의 흐름으로 독자를 이성적으로 설득함에 있습니다. 이를 위한 핵심은 글의 객관성과 구체성입니다. 필자는 항시 글의 객관성을 염두하여야 합니다. 또한, 본인의 주장을 구체적으로 설명할 수 있어야 합니다. 이렇게 쓰면 내 생각이 뭔지 알겠지? 하며 멈추지 마시고 그 생각에 대한 근거를 한 문장 더 써보세요. 작문실력 향상의 지름길입니다.
퇴고 없이 작성한 점 양해해 주시기 바라며 IELTS 추가 질문은 dohyeokchoi 카톡 바랍니다. 감사합니다.