안녕하세요, 그린입니다.
어제 썼던 AP 미국 역사 칼럼에서 약속했듯이 오늘 DBQ에서 만점 받는 방법을 알려드리려고 왔습니다. 사실 DBQ에서 만점/ 7점을 다 받는 다는 것은 어렵다고 생각하시고 도전을 안하시는 분들도 있는 것 같은데 제가 만점을 여러번 받은 사람으로써 제가 쓰는 모든 방법과 팁을 알려드리려고 합니다.
이 DBQ는 미국 역사 뿐만 아니라 유럽 역사, 세계사 시험에도 나오는 에세이 형식입니다. 그러니까 이번에 방법만 알아두면 다른 역사 과목 시험을 볼 때도 유용하겠죠? 저는 10학년때 세계사 AP를 들어서 이미 DBQ를 쓰는 방법은 어느정도 알고 있었지만 현재 미국 역사 선생님이 정말 간단하게 알려주셔서 노하우를 얻게 되었습니다. 여러분들도 제 칼럼을 읽고 DBQ에서도 더 높은 점수를 받기를 바랍니다!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
이 에세이는 전체적인 주제문이 주어지고 이어서 나오는 6-7개 정도의 document들을 갖고 질문에 대한 주장을 쓰는 형식입니다. Document라고 해서 전부 줄글은 아니고, 그림/편지/기록장/논문/책/연설/삽화 등 되게 다양한 자료들이 나올 수 있습니다. 전체 시간은 지문 읽는 시간 15분, 에세이 쓰는 시간 45분해서 총 1시간입니다.
오늘은 1993년 DBQ 주제를 예시로 사용해서 실제로 어떻게 DBQ를 푸는지 설명하겠습니다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 문제 접근 방법
일단은 자료를 읽으라고 처음 주어지는 그 리딩타임 15분을 정말 잘 활용해야합니다. 무작정 읽기보다는 SOAPS(Subject, Occasion, Audience, Purpose, Speaker)의 원칙을 활용, 주어진 사료에서 논의되고 있는 주제Subject)는 무엇이며, 어떤 배경 혹은 사건 (Occasion)과 관련된 사료인지, 그리고 원래 누구를 대상(Audience)으로, 어떤 목적으로(Purpose) 만들어진 것인지, 혹은 누가 (Speaker) 그 사료의 작성자인지 등을 기본으로 문헌을 분석하고 빠르고 정확하게 메모해둡니다.
일단 주제문을 읽고 답할 수 있는 주장 1번과 2번을 파악하고 차례로 자료를 읽으면서 “자료 A는 1번 주장에 어울려” “자료 C는 2번 주장에 어울려” 이렇게 분류를 합니다.
이 주제에서는 주장 1번, 2번이 명확히 나오는 것이 아니기 때문에 NE (New England)과 CH (Chesapeake)가 어떤 면에서 다른지 구분을 해야합니다. 자료를 읽기도 전에 브레인스토밍을 잠깐 하자면 간단하게는 종교, 정착 이유, 기후/환경, 정치 이런 면에서 다를 수 있겠네요. 그럼 이제 자료들을 읽을때 “이 자료는 종교가 다르다는 내용을 뒷받침하겠다” 이런 것을들 쓰고 생각하면서 자료를 읽으셔야 나중에 에세이 정리가 잘 됩니다. 또한 이 문제는 NE와 CH의 두 지역에 대한 질문을 하는 것이기 때문에 어느 자료가 어느 지역 내용인지도 중요합니다.
일단 처음 자료를 접할때 그 Source 줄을 꼭 봐야합니다. 그 작가와 년도, 글의 제목을 알면 더 쉽게 자료를 읽고 파악 할 수 있습니다.
Document A는 일단 John Winthrop이 쓴 글이네요. 작가를 암으로써 Wintrhop은 종교적인 이유때문에 Plymouth에서 정착을 했다는 사실을 기억하고 자료를 읽으면 더 이해가 잘 됩니다. 이 문단의 전체적인 내용은 Winthrop이 사람들을 이끌고 미국 땅을 밟기 전에 배에서 종교인으로써 자신들의 목표에 대해서 말한 글입니다.
“We must consider that we shall be as a city upon a hill”
언덕 위의 도시로써 신과 가장 가깝게 지내고 신의 규율들을 잘 지킬 것이다.
이렇게 Plymouth에 정착한 사람들의 다짐이라는 것도 알고 Winthrop이 쓴 글이니 NE와 종교에 관련이 있다는 것을 코너에 적어주세요.
이 자료는 NE로 향하는 배에 탄 인원에 대한 기록인데 (source에 나옴) 보시면 가족 단위/ 단체로 같이 움직인 다는 것을 파악할 수 있습니다. 이미 배운 내용으로 NE에 간 Puritan들은 종교적인 갈등 때문에 영국을 떠나고 새로운 삶을 시작하기 위해서 미국 땅으로 갔다는 것을 기억할 수 있겠네요.
NE 지역과 종교 그리고 정착 이유를 코너에 적어줍니다.
이 자료는 Document B와 굉장히 비슷하지만 CH 지역을 향하는 배의 기록입니다. 보시면 다양한 연령대로 가족 단위로 움직이던 NE와는 다르게 주로 젊은 남성들이 혼자 이 지역으로 가는 것을 볼 수 있습니다. 배운 내용으로는 종교적인 이유보다는 개인의 이익과 부를 찾기 위해서 떠난 것을 알고 굉장히 적은 수의 여성들이 왔다는 것을 기억 할 수 있습니다
CH 지역과 정착 이유를 코너에 적어줍니다.
이렇게 다른 자료들도 분석을 하고 어느 내용인지 간략하게 요약해서 옆에 적고 에세이의 어느 부류에 들어갈지 적어 둡니다. 다른 자료들은 설명은 하지 않고 제가 썼던 시험 종이를 첨부 하겠습니다. 따로 궁금한 점이 있으시면 댓글로 물어봐주세요!
2. 실제 에세이를 쓸때
자료에 대한 분석이 이루어졌다면 아웃라인/계획을 잡고 에세이의 어느 단락에서 어느 자료를 사용할 것인지 결정해야합니다. 다만 DBQ 에세이를 쓸 때 가장 중요한 점은, 글이 자료 기반 에세이이지, 자료에 관한 에세이가 아님을 꼭 기억하셔야합니다.
감점 요인
1. ”as the Document 1 implies" 식의 전개는 감점요인입니다. 꼭 작가의 이름을 이용하거나 글의 제목을 이용해서 “Winthrop states/ claims/ emphasizes” “In A Model of Christian Charity, Winthrop talks about” 이렇게 쓰고 나서 자료에 대한 문장 다음에 (Doc A) 이렇게 씁니다.
2. 주어진 자료에 이미 나오는 정보를 불필요하게 문장을 늘여 정보전달에 무의미한 단어를 나열한다든가 주어진 문서를 그대로 카피해서 쓰면 감점이 됩니다.
3. 이 에세이를 적을때 학생들이 가장 많이 하는 실수는 자료의 해석과 주장에 대한 내용에 집중하는 것이 아니라 자료 요약에 더 많은 시간을 쓰는 것입니다. 절대 그러시면 안됩니다.
다시 한번 강조하건대, DBQ 는 주어진 자료에 "대한"에세이가 아니라, 주어진 자료를 어떻게 근거로 잘 사용해서 자신의 주장과 생각을 풀어나가는지를 시험하는 문제입니다. 그리고 주어진 자료에 "대한" 에세이가 아닌 이상, 외부자료와 배경지식을 정확하게 사용했을 때 좋은 점수를 얻을 수 있습니다.
점수 분석
1. Thesis - 주제문 : 질문에 답하고 명확히 주장을 적었는가. 보통 서론 마지막 문장
2. Contextualization - 배경정보 : 질문이 물어보는 시대/시기의 전 내용. ex) 1700년대에 대해서 물어보면 길게는 100년 전까지의 내용. 1700년대 NE와 CH에 대해서 물으면 1607년대부터 영국인들이 미국 땅을 왜 어떤 과정으로 밟게 되었는지
3. Describe - 자료 설명 : 3개 이상의 자료에 대해서 설명
4. Support - 자료를 이용해서 뒷받침 : 6개 이상의 자료를 이용해서 근거로 쓰기
5. Explain - 자료 분석 : 3개 이상의 자료를 다음 중 한 품목으로 분석하기 (point of view 작가/글쓴이, purpose 목적, audience 읽는 사람, historical context 배경설명) 3개 모두 배경 설명을 해도됨. 상관없음. 어느 품목을 쓰는 건 개인의 자유
6. Outside evidence - 외부 정보 : 자료에 나오지 않는 외부 정보를 이용해라. 한번 이상
7. Complex Understanding - 제일 받기 어려운 점수.
Continuity and change - 미래에 이 사건들이 어떻게 이어지는지 아니면 바뀌는지.
Ex) NE와 CH의 다른 점들이 미래에 노예제도의 찬반으로 영향을 미친다.
Similarity and differences - 비교하기
ex) NE와 CH는 이랬다. 이때 Middle colony는 이렇게 달랐다/같았다.
포맷/ 구조
서론
- Context
- Thesis - 마지막 문장
본론 1
- 이어주는 문장/ 소주제
- 자료 1
- 설명
- 분석 - 왜 주장을 뒷받쳐주는지
- 자료 2
- 설명
- 분석 - 왜 주장을 뒷받쳐주는지
본론 2
- 본론 1과 같은
결론
- complex understanding
- Conclusion - 마지막 문장
제가 직접 쓴 1993년 DBQ - 만점 받았습니다.
이상 DBQ를 쓰는 법에 대한 글은 마치겠습니다.
질문 있으면 댓글로 달아주세요! 도움이 됬으면 합니다 :)
-그린