제가 하고자 하는 말은 제 점수가 아니라, Writing 파트에 대한 걱정글과 off-topic 및 학원 템플릿에 관한 글이 많아서 인데요.. 이것에 대해서 감히 몇 줄 써보겠습니다.
일단 해커스 스테파니 선생님 템플릿을 적용해서...게임(?)인가...하는 것을 적용해서 많은 분들이 pro-environment 쪽으로 글을 쓰신것 같은데 점수가 잘 안나오신 분들은 확실히 주제의 키워드를 적지 않으셔서 그럴겁니다.
사족으로, 저는 토플을 마지막으로 본게 2011년이고 이때 28/27/24/25로 토플 공부하는 친구 어깨 너머로 본게 토플공부 전부이고 1주일 전에 시험을 등록했습니다. 그런데도 25점이라는 점수 및 다른 파트 점수가 위에 다다른 것은 아마 평소에 영어 책을 보거나 영어 라디오 등을 들어서라고 말할 수 있겠습니다. 이번에도 비슷하게 준비가 안 된 상태에서 시험을 쳤다만 예상보다 좀 더 잘 나왔습니다. 이 역시 지난 3년간 외국인 친구를 사귀고 CNN 및 독서를 통해 영어를 접해서 토플에 대한 부담이 없었던것 같습니다. 만약 점수가 잘 안나오신 분들은 단순히 토플이라는 시험이 어려운게 아니고 영어에 대한 두려움 및 어려움을 가진 것이라고 말할 수 있겠습니다. 평소에 책이나 TV로 접하는 (CNN, Al Jazeera, Bloomberg 등) 것을 통해 영어를 접하면 시간은 좀 걸리겠지만서도 비약적인 영어실력 향상을 느낄 수 있을겁니다. 당연히 토플이든 텝스든 토익이든 GRE든 (GRE는 살짝 다르긴 하다만....) 점수가 주위 사람보다 월등하게 나오는 것도 두말하면 잔소리가 될 것입니다.비록 1년이상의 시간이 걸릴지라도 life-changing & groundbreaking한 영어 방법은 이러한 slow and steady 방법밖에 없다고 생각합니다.
다시 본문으로 돌아와서 저는 Writing에 사람이 더 중요한걸로 적었습니다. 물론 토플 라이팅 공부를 해본적이 없기에 주어진 주제문을 본 적도 없습니다. 하지만 저는 최대한 키워드를 다 집어넣기로 했습니다.
[Current agricultural methods...harmful...increasing population of human ...environment...?]이 아마도 키워드라고 할 수 있겠죠. 즉 뭐가되었든 위 네가지 키워드를 집어넣어 볶고 지지고 해야합니다. 저는
1. I think solving starvation problems of ever-increasing population overrides environmental issues. Although current agricultural methods may harm the environment, such methods have been widely used because of their sustainability. Potentially harmful agricultural methods have been used because they can yield sufficient food products, that is, sustainable methods have proven to be effective. Also, since population is increasing, it is needless to say that producing enough food to catch up with the pace of population growth is at its utmost importance even if potential environmental risk is to be assumed. If not, many of increasing population may starve. 식으로 적고
2. In addition, solving starvation problems of increasing population comes before environmental issues because of inequity among different countries. Just because developed countries started to recognize environmental issues, harmful agricultural methods disrupting environment, more seriously over food production, it does not mean that poor countries should be enforced to follow the same pathway. With such impoverished countries population growing, it is of bigger importance for such countries to feed starving people even if environmental detriment is foreseen. It is only just and fair if such poor nations are not forced to take environment into account with more weight over increasing population, thus, starvation issues. 라고 적었습니다.
두 단란을 보면 run-on sentences도 많고 학원 템플릿에 나오는 것도 아니지만 위의 모든 키워드와 제 입장이 표시된 것을 알 수 있습니다. 단락 1번과 2번은 약간 겹치는 아이디어 (starvation)가 나오지만 첫 문단은 sustainability가 주 아이디어고 두번째는 가난한 국가에 대한 불평등으로으로 적었습니다. 표면적으로는 off-topic이 아닌가 싶은 writing 이었습니다. 하지만 글을 풀어나가는 방식과 아이디어가 문제의 해결방안으로 적절했던 것 같습니다.
물론 두 body 문단이 정확한 replication은 아니지만 (시험에 쓴 본문은 위보다 좀 더 길었습니다.) 위 두 단락을 봤을때, 처음보는 주제에 대처할 수 있는 방안은 주어진 주제의 모든 아이디어를 집어넣고 전개해 나가는게 아닐까 생각합니다. 또한 영어 단어/표현 등을 많이 알아 두는것도 중요하고요..
여하튼 비루한 글 줄이겠습니다.
TOEFL test takers, way to go!