인터책에 소개된 명제와 아웃라인입니다.
All students should be required to take history courses.
모든 학생들은 역사 수업을 필수로 들어야 한다.
1) 역사는 유용하지 않다
2) 학생들이 듣고 싶어하는 수업을 들어야 한다
2번이 저는 약간 오프토픽인 것 같기도 하고, 좀 걸리는데요.
물론 이것이 맞는말이고, 이걸 쓰면, 역사말고 경제, 문화로 단어만 바뀌어도 다 적용가능하니까
활용적인데.
disagree라면 역사수업을 필수로 들어야 하지 않는 것에 대한 이유 2가지로 가야 하는 것 아닌지..
아무리 짜내도 나오질 않네요.
2번 아웃라인 어쩔 수 없이 써야하는건가요 ㅠㅠ
예를 들어, "경제는 기초 과목이 되어야 한다." / "학생들은 문화 수업을 들어야 한다."
에도 2번과 같은 아웃라인이 적용되어도 오프토픽 아니고, 무난하게 적용될 수 있는지 여러분의
의견을 묻고싶습니다.
위에 역사 명제의 아웃라인은 인터미디엇 74p에 있습니다.
또, 대학교에서 경제는 '기초 과목'이 되어야 한다. 로 했을때, disagree로 할경우
1) 경제는 실생활에서 유용하지 않다(특히 비 전공자인경우, 실생활에 적용되지 않음)
2) 학생들이 듣고 싶어하는 수업을 들어야 한다 -> 이게 약간 오프토픽이 될 것 같지 않나요? > 경제가 기초과목이 되어야 한다는데, 갑자기 듣고싶어하는 수업을 들어야 한다가 나오면 ㅠㅠ
너무 애매합니다. 2번이 오프토픽 가능성 있다면, 어느것으로 대체해야할지 브레인 스토밍 도와주세요 ㅠㅠㅠ