>13. The mountains surrounding Los Angeles effectively shield the city from the hot, dry winds of Mojave Desert, (    ) the circulation of air. >(a) but they also prevent >(d) and also preventing >답은 A라고 하는데 왜 a인지모르겠어요 저는 D찍음! -제 견해로는 이 문제는 적절한 등위 접속사를 선택하는 것과 등위 접속사로 연결된 두 개의 문장이 바르게 쓰였는지를 묻고 있는 것이라 생각합니다. 산들의 역할이 뜨거운 공기로부터 도시를 보호하기도 하지만 (좋은 점) but 공기의 순환을 막기도 하죠. 그러므로 의미상 역접의 뜻을 가진 but 이 와야 하고요. but(등위 접속사)은 문장에서 두 개의 독립된 문장을 연결해주는 역할을 하고 있습니다. 문장 구조상 but 다음에도 "주어 + 동사" 가 갖추어진 완전한 문장이 와야 합니다. >15. Nebraska has floods in some years, (          ). >(A) in others drought >(c) while other droughtsls >에서 저는 해석상으로 c라고 생각했는데 왜 a인가요? 반면에 라고 해석해야 된다고 생각했어요 ㅜㅡ > -comma의 쓰임새에 관한 문제입니다. 한국학생분들이 별로 신경 쓰지 않는 부분이 punctuation 인데요. 이 부분도 많은 공부를 해야 한다고 생각합니다. 일단 위의 문제는 in some years 다음에 접속사 와야 정상적으로 연결이 될 것으로 보이긴 합니다. 동격 또한 아니기 때문에 comma만 으로는 왠지 말이 어색합니다. 하지만 comma의 쓰임가운데 "강조 혹은 대조"를 위해서 특히 접속사를 쓰지 않고 표현하는 용법이 있습니다. 이 경우 접속사가 없다고 하여 틀린 문장이 아닙니다. 위의 문장은 comma 가 "대조"를 위해 접속사 없이 쓰인 경우입니다. 접속사 있게 쓴다고 하면 Nebraska has floods in some years but drought in other years. 정도가 될 듯 합니다. 하지만 왠지 이러면 문장이 너무 재미가 없죠.^^ 문장을 좀 더 다채롭게 쓰기 위한 방편으로 다양한 punctuation에 관한 쓰임새를 알아 둔다면 writing을 할 때 상당히 유용합니다. 특히 colon 과 semicolon에 대한 용법은 참 유용하다고 할 수 있습니다. >33. Recently in the automobile industry, multinational companies have develpeed to the point where ( such few ㅡ> very few) cars can be described as having been made entirely in one country. > >에서 such를 very 로 바꾸었는데요 ! 이런 경우에 He is such a kind man >                                               He is a very kind man인데요 위 문장에서는 a (관사)도 없는데 어떻게 such인지 very인지 구별하나요? > -위의 문장은 such의 용법들에 대한 이해가 필요한 문장입니다. such는 주로 형용사와 대명사의 용법으로 많이 쓰입니다. 만약 위의 문장에서는 형용사인 such 보다는 부사인 very가 와야 합니다. 그래야 문장의 뜻이 적절하게 살아납니다. such는 또한 형용사로서 단수 명사를 수식할 때는 관사 앞에 위치합니다. >1. The fertile catkins of the willow tree are the green, caterpillar- like ones, commonly (      ) in length. >(c) at least the inches >(d) an inche or more >답은 d인데 저는 A라고 생각했어요 ㅠㅜ 왜 그럴까요? > -길이 혹은 수량  관련 표현들에 대한 문제들입니다. 길이표현 + in length (문어적인 표현입니다.) 혹은 길이 표현 + long (구어적 표현) 길이나 수량이 위의 두 가지 형태로 표현될 경우 수식하는 명사 뒤에 따라오는 경우가 대부분입니다. >9. The earthworm is a worm (       ) in moist, warm soil many geographical areas. >(c) and found it >(d) found >왜 c는 안될까요? > -분사 관련 문제이기도 하지만 관계대명사 + be 동사에 대한 이해도 필요합니다. 일단 전체 문장의 주어는 The earthworm 이고 동사는 is 입니다. 그 다음에 명사 보어 worm이 나오는데요. found는 앞에 있는 명사 보어를 수식하는 과거분사입니다.(수동의 의미가 필요하기 때문에 과거분사가 이용됨) 하지만 사실상 a worm 과 found 사이에 "관계대명사 (that or which) + be동사" 가 생략되었다고 생각하셔도 무방합니다. >26. (Wonㅡ>Having won /After winning ) its war for independence in 1783, the United States then struggled to establish its own economic and financial system. >이거 왜 이렇게 고쳐야 하는지 문법적으로 설명 좀 해주세여 > 부사절 reduction에 관한 문제이기도 하지만 분사에 관한 이해도 필요한 문제입니다. 일단 won이 having won 이나 After winning이 되어야 하는 이유는 the United이하의 주절의 시제보다 종속절의 시제가 한 시제 앞서기 때문입니다. After 없이 Having won을 쓸 때는 Having의 역할은 종속절의 시제가 주절의 시제보다 한 시제 앞선다는 것을 나타내는 역할을 합니다. 하지만 after가 올 경우 주절과 종속절의 전후 관계가 명백해지기 때문에 굳이 완료 형태인 having이 필요하지 않습니다. after이외에도 before가 쓰인 문장에서또한 주절과 종속절의 전후 관계가 명확할 경우 굳이 주절에 앞선 시제를 나타내기 위해 완료시제를 쓰지 않아도 무방합니다. 예를 들면, Before my father came home, I had finished my homework. Before my father came home, I finished my homework. 위의 두 문장에서 보듯 내가 숙제를 끝낸 것이 아버지가 오시기 전이라는 사실은 굳이 주절에 완료 시제를 쓰지 않아도 명확합니다. 이 경우 시간상 주절이 앞선다고 해도 완료 시제를 쓸 필요는 없습니다.