가정법 과거는 현재 사실의 반대, 라는 건 알고 있는데 막상 가정법이 문장 안에 또 들어가는 형태로 들어가니까 또 헷갈리네요. 아래 문장 좀 도와주세요.
According to the feeds, people thought that if they only had humorous friends, they would not get job opportunities.
이 문장에서 사람들이 think 하는 게 과거에 일어난 일이잖아요
그럼 if 절 이하도 과거에 맞춰서 had had, would not have gotten 으로 고쳐야 하는 게 원칙인데 편의상 저렇게 써도 되고 저렇게 쓰는 게 편한 건가요?
제 말은 가정법 과거가 현재 사실의 반대라는 건 아는데, that 절 이하를 사람들이 과거에 생각했다는 거니까 if 절의 시제 또한 한 칸 더 뒤로 보내야 하는 게 원칙이 아닌가요? 아니면 그거에 상관 없이 그냥 가정법은 시제를 안 맞춰도 되는 건가요? 도와주세요ㅠㅠ
(+) 책에 없는 내용이라 부득이 자유 게시판에 올렸습니다ㅜ