먼저 감히 답변을 드림에 대해 대단히 송구스럽습니다. 일단 질문의 수준이 제 범위를 벗어난 질문임을 감안하고, 그냥 몇자 적어봅니다. 실무에 오랫동안 종사하셨던 분이시라, 오히려 더 구체적인 본인의 목표가 있어서, 유학준비시, 모든 면에서 아주 좋을 것 같습니다. SOP는 정말 멋지게 작성하실 수 있겠네요. FGI 나, In-depth interview 등 이런 식의 조사도 앞에서 말씀하셨던 정량적 조사와 마찬가지로, 조사과정상의 오류가 발생할 수 있음에 대해서는 더 잘 알고 계시리라 생각합니다. 이미 말씀해주셨던 것처럼, 정량적 조사에서 표본의 수가 매우 적어서 통계적으로 아무런 의미가 없음에도 불구하고, 그냥 Supporting data로 사용한다던지, 샘플링을 정확히 하지않아, 그 Sample에서 나온 어떤 data도 실제적으로는 모집단을 표현할 수 없다던지.. 이런식의 오류는 정량적 조사에서 항상 대두되고, 실제 회사에서는 말씀하신 그대로 항상 ASAP (As Soon As Possible) 이어서 그냥 넘어가는 경우가 허다하지요. 이와 마찬가지로, 정성적 조사도 인터뷰를 실시하는 사람의 의도가 들어간다던지, 이런 식으로 언제든지 오류의 발생과정이 생겨나게 되는 것은 별 차이가 없다고 생각합니다. 마케팅이라는 학문은 한 사람이 다 만들어낸 것을 아닐꺼구요. 지금도 마케팅의 요소요소에 관심있는 사람들이 논문을 쓰고, 그 논문들이 모아져서, 하나의 정설로 인정되고, 그래서 교과서에 나오고.. 이런 식으로 학문들이 발전해나가지 않나.. 그렇게 생각을 해봅니다. 한 사람이 모든것을 다 연구할 수는 없겠지요. 어떤 교수는 정량적 조사에서의 오류는 제거하기 위한 과학적 방법에 관심이 많아, 강의는 마케팅에 대한 전반적인것을 다 하면서, 논문은 그쪽으로만 내는 교수도 있을 수 있겠고, 이와반대로 정성적인 조사에서의 오류와 보다 발전된 방법을 연구해서 논문을 주로 쓰는 교수도, 존재하리라 생각합니다. 제가 아는바에 의하면, 물론 제가 아는 한도내에서니까, 틀릴 가능성이 훨씬 많겠지만, 정성조사만을 따로 구체적으로 강의하고 학위를 주는 곳은 아직 보지 못했습니다. 직접 박사과정에 들어가셔서, 그 쪽을 주로 연구하는 교수님을 지도교수님으로 모시고, 공부를 하셔야할 것 같다는 것이 제 개인적인 생각입니다. 정성조사든, 정량조사든 어짜피 마케팅이라는 큰 그림중의 일부이니까, 전체적인 마케팅을 공부하는 박사과정에서 본인의 세부전공으로 결정되는 부분이 아닐까.. 하는게 제 생각입니다. 구체적으로 FGI에 대해서 관심이 많으시고, 앞으로 그런쪽으로 연구하고 싶으시다는 것이 확실하시니, 이공계 학생들처럼 교수님을 직접 컨텍하는 쪽이 가장 좋은 방법이 아닐까 생각합니다. 그래서 서로의 관심분야를 체크하시고, 관심분야가 동일한 교수님을 찾으시는 것이 그나마 제가 알고 있는 유일한 방법입니다. 결국에는 누구나 할 수 있는 이야기만을 하고 말았네요. 도움이 되어드리지 못해서 죄송하구요. 감히 제가 답변을 해드릴 수 있는 수준의 질문이 아니었음에도 불구하고, 몇자 적었습니다. 저보다 더 훨씬 많은 것을 알고 계시고, 경험하신 분에게 결례가 되지는 않았나 모르겠습니다. 보다 경험이 많으시고, 실제로 공부하고 계시는 분들의 답변을 기다립니다.