UNC at Chapel Hill

아직 까지 Reject 온 곳은 없습니다. 연락을 안주는 대학이거나 awaiting list에 있는 것 같습니다.

MIT, GT, USC, UCLA, UF, NW, NCSU, UW, UVA, UCSD, UT, UMich, TAMU, RICE, CMU, Michigan Tech

학 - PNU(3초/4.5) 

석 - SKKU(4초/4.5)

TOEFL (27/26/20/20) IELTS (8.5/7.0/6.0/6.0), GRE (145/166/2.0) 

혹시 토플과 IELTS 고민 중이라면 IELTS 추천합니다. 무료 컨설팅때 GRE 생각해서 토플보라고 하셨던 분 말듣고 토플 봤는데 준비를 안하고 보니 돈만 날린거 같아요. 막상 GRE는 필수인 곳도 잘없어서 안봐도 되는 것 같아요. 준비를 엄청 잘하셔서 Optional인 학교들에서 냈을때 다른 지원자와 차이를 줄 수 있는게 아니라면요. 평소 영어를 잘하신다면 IELTS의 경우 큰 준비안하셔도 7.0은 맞을 것 같습니다! 제가 낸 곳 중에 토플이 필수였던 곳은 한 곳인가? 아니면 없었던 것 같아요. 오히려 IELTS는 7.5를 원하는데 토플은 91인가를 원하는 곳이 있어서 거긴 토플 냈던것 같네요. 

스탠포드 바라보시는게 아니라면 IELTS를 하시는게 가장 무난해요. 그리고 가장 큰 부분은 IELTS의 경우 리포팅 비용이 안듭니다. 분명 원래는 5개만 무료라서 6~7번째는 돈을 냈는데 어느 순간 다시 보내니까 또 무료가 되어있더라구요. 그냥 그렇구나 하고 안찾아봐서 왜인지는 모르겠지만 현재는 리포팅 갯수 제한없이 무료인것 같았어요 (아닐 수도 있는데 저는 무료로 10개 정도 보낸것 같아요). 저는 너무 열심히 사는 건 싫어해서 시간이든 돈이든 많이 투자하기 싫었거든요. 최소한의 노력으로 최대한의 성과가 제 인생 모토입니다. 

GRE의 경우 필수적인 학교가 두 개 있어 준비 안하고 쳤는데 점수가 너무 낮아서 한 개는 그냥 내고 나머지 한 개는 안냈습니다.

UNC - tuition, insurance, student fee 전부 커버 + stipend $30,000 ~ (오를 예정)

Experience

학부생 인턴 2달 + 2달
석사 2년
연구원보 0.5년

학부 + 석사 교수님들 + 선배분들 + 과제 등으로 알게된 교수님 7~8분 pool로 두고 나눠서 부탁 드렸어요. 저는 초안은 모두 작성해드렸고, 추후에는 귀찮으실까봐 학교랑 학과 추가해서 원본과 pdf로 해서 드렸습니다..

SOP (2 page 이내) - 정말 있는 그대로 쓰려고 노력했습니다. 시간도 많이 안들였고 진짜 쭈욱 얘기하듯 작성한 후 Chat GPT 한테 첨삭 받았습니다. 학교에 따라 diverse등 항목이 있으면 추가 반영하려고 했어요. 많은 부분을 Chat GPT와 함께 했습니다. 원서 전반에 이 친구의 힘이 컸다고 봅니다. SOP가 중요하다는 글도 많이 봤지만, 유학원 같이 큰 돈을 들이지 않는한 한국인 공대생이 2-3 page로 미국 교수를 감화시킬 수 있다고 저는 생각하진 않았습니다 (사실 돈을 들이더라도..). 그냥 솔직하게 적으려고 최선을 다했고, 오히려 가장 신경 쓴 건 Contact 부분인 것 같습니다.

소제목이 있는 구성이었고 서론은 진학 동기 (유년 시절부터의 꿈/ 진부하나 쭉 이어진 꿈이라 적음)

연구 경력 동안 한 연구들, 과제들, 기술 (실험, 프로그램, 툴 등) 최대한 나눠 적고 어려움은 주로 과제를 수행하면서 맞닥뜨렸던 것들, 어떻게 극복했는가 적었습니다. 말미에는 가고 싶은 지도교수님, 하고 싶은 연구, 졸업 후 하고 싶은 연구 적었습니다. Research Experience와 Future Research가 단지 분야가 맞는게 아니라 서사가 있도록 작성했어요. 인터뷰 때도 이 부분을 꼭 언급 했습니다. 제 나름대로는 앞뒤가 맞아 들어가야 설득력이 있다고 생각했거든요.

저 같은 경우에는 학점이 낮은게 젤 약점이라 학교에 따라 언급하길 원하면 추가적인 설명을 했습니다 (정직하게 술먹고 게임하느라 적으려다가 말았어요). 설명의 흐름은 "이론적 공부에는 동기부여가 되지 않았고 연구를 진행하게 되면서 이론적 중요성을 알게 되어 석사 동안은 더 높은 학점을 받았다. 이외에도 학부 시절에는 동아리나 대외 활동 등 다양한 활동을 하려 했다" 이런식으로 적고 "마무리에는 하지만 이것들이 내 낮은 학점을 정당화한다고 생각하지는 않는다, 내 약점을 잘 알고 있고 그걸 보완하기 위하여 노력하겠다." 로 작성했습니다.(NCSU의 경우에는 컨택 중이던 교수님이 직접 물어보시는 메일까지 주셨고 최대한 저런 흐름으로 작성해서 회신드리니 커미티 미팅때 가져가겠다~ 하셨습니다.)

저는 지원자로써 장단점이 확실한 것 같습니다. 정출연 + 학교를 두루 경험했고 논문과 과제 참여한 것들이 많아서 여러가지 쓰임새가 있다는 점, 어릴적 해외에서 산 경험을 언급하고 그로 인해 비교적 인터뷰시 영어를 무난히 사용했다는 점 (시험 점수는 일을 하는 중이라.. 많이 높이진 못했습니다.)이 나름의 장점인 것 같았고, 반대로 낮은 학점이 가장 크리티컬한 부분인 것 같습니다. 

PS, AS 등으로 나뉘는 경우 SOP를 모태로 해서 두 가지로 나눈 후 각 글에 생략된 부분들을 조금 더 보강해서 PS, AS를 작성했습니다. SOP + a = PS + AS 라고 생각하시면 되어요.

CV - Application 용이랑 Contact 용 따로 만들었습니다.

Application용은 아시다시피 많이 쓰는 그 양식 그대로 작성했고 학업, 경력, 논문, 학회발표, 특허, 수상경력, 흥미 있는 분야와 간략한 스킬 작성했습니다 (5 page).

Contact용은 제 사진이 들어가고 ppt를 사용하여 색감, 아이콘등을 사용하여 좀 더 시각적으로 보여지게 작성했습니다. 내용을 최대한 줄여서 2 page에 업적 요약을 하고 마지막 1 page는 연구 분야를 논문에 사용된 피규어나 대표 이미지들과 짧은 설명글로 구성했습니다.

제 강점은 연구 업적이었어서 최대한 부각 되게끔 하려고 컨택 메일에도 representative publication해서 IF 높은 논문 4개 (2개 1저자) 언급했습니다. CV에는 peer reviewed journal 7개와 Under revision 2개, In preparation 2개해서 CV에는 총 11개의 논문 언급했습니다. 따로 IF를 적는건 없어보일 것 같아서 그냥 reference 폼으로 적었어요. 참여한 과제도 제가 제대로 설명할 수 있는 3개만 선정해서 적었고요.

그외 작성해본 서류는 아마 Concern (단점에 대한 설명), Publication, Diversity에 대한 질문들(니가 우리학교의 Diversity에 어떻게 기여할거냐) 정도인 것 같습니다.

추가적으로 의미가 있을것 같아 기재한 건 IEEE 구두 발표, 수상 2건(1건 RSC), 특허 출원 2건 정도가 있습니다. Poster Presentation의 경우엔 여러 개가 있으면 CV가 너무 길어질 것 같아서 국제 학회(개최지는 한국) 위주로 3개만 적었습니다. 기술 이전 건은 원서 막바지에 진행되기도 했고 금액도 작고 큰 의미가 없을 것 같아서 굳이 추가 기입하지 않았습니다.

Contact 은 대가들부터 젊은 교수님까지 어느 정도 fit이 맞으면 다양하게 보냈습니다.

9월부터 1월까지 틈틈히 지도 교수가 구체화 안된 학교들에 보냈습니다. citation 28만회인 교수님이 답장해주셨을때 가장 짜릿했던 것 같네요 (복붙이시겠지만..). 한분 한분 엄청 성의를 들이진 않아서 이름 잘못 적은 적도 세네번 정도 있습니다. 어부의 마음으로 보냈던 것 같아요... 낚여라~ / 단 하나의 조건은 한국인 교수 밑에는 가지 말자였습니다(왜인지는..).

현재까지는 USC, Duke, Tamu, UW, UNC, Michigan Tech 인터뷰 (커미티 X) 진행했습니다.

USC의 경우 1차는 교수님과 일대일로 인터뷰를 진행하였고 발표자료 없이 얘기 나눴어요. 어떤 연구했다~ 어떤거 하고 싶다~ 질문 몇 가지 드리고 fit 보시더니 교수님께서 Co-advising을 제안하셔서 2차로 교수님 두 분과 보았습니다. 두 번째는 더 준비를 안한터라 딱히 할 말도 없어서 10분 만에 미팅이 끝나버렸습니다. 너무 의욕이 없어보였나 싶어서 감사 메일이라도 보냈습니다.

Wisconsin Madison의 경우 엄청 가고 싶었던 곳은 아닌데 인터뷰를 하다보니 인상이 너무 좋으셔서 가고 싶어졌어요. 5분 17초 슬라이드 3페이지 발표했습니다 (3page 5분이내 요구했어요). 제 차례 끝나고 교수님이 짧게 발표해주실 때 나름 두뇌 풀회전해서 질문으로 찌르려고 했습니다. 그냥 해주신 말일진 모르겠지만 great question 이라는 언급을 질문 두어개에 해주셨습니다. 2주 정도 뒤 결과 줄거라 하셨으니 아마 2월 10일~경이 될 것 같네요.

Michigan Tech의 경우, 지원서 마무리 시즌 때 원서비 면제인 곳(Rice, UVA도 마찬가지)을 찾다가 넣은 곳입니다. 아마 다들 아시겠지만 다음에 지원하실때 원서비 면제인 곳 열심히 찾으셔서 한두곳이라도 더넣으면 좋을것 같아요. 여기는 안전빵으로 낸 곳이라 교수님이 오히려 올 생각있냐 붙은데 없냐고 되물으셨고, 아직 붙은 곳이 없어서 가고 싶다고 하니 확실한 펀딩을 위해서 자기가 소속된 본 학과로 내라고 하셔서 (deadline이 지났다 말씀드렸는데도 괜찮다고 하심) 다시 냈어요.

2차 인터뷰를 제안하신 곳 (Duke, Tamu)은 우선 

Duke의 경우, 왕고로 보이는 2명이 인터뷰 진행했고 그 중 한명이 제가 우선 순위에 있다고 했습니다 (연구핏, 국적의 다양화, 교수의 한국학생 선호를 들면서요). 근데 정황상 너무 빡세 보였고 파트별 슬라이드를 대략 지정해서 30 slide가 넘는 발표자료를 요구했고, 연구 프로포절도 자세히 적길 원하셨어요. 능력이 없으니 슈킹당할일은 없겠지만 첫 인터뷰부터 요구하는게 많았습니다(애초에 1차 인터뷰를 교수없이 본게 첨삭을 통해서 발표자료를 더 보강시키려고 했던 거였고, 1차나 2차나 발표 자료를 미리 보내서 맘에 들면 인터뷰 하겠단 식이었습니다). 한중스러운 랩인듯해서 2차 인터뷰 거절했습니다.

Tamu는 가장 뭔가 짜임새있는 느낌이었어요. 시간은 30분이었고 15~20분한 20~슬라이드로 발표했던것 같네요. 연구 ~ 과제~ 향후계획 등으로 했고, 일주일 뒤에 2차 메일이 와서 2월 초에 보기러 했어요. 2차의 경우 네이처 계열 논문을 주셔서 그걸 읽고 짧은 발표 20분 와 그걸 통한 토론 25분을 본인과 하라시네요.

UNC의 경우 가장 처음 연락을 했던 분이고 9월부터 메일을 주고 받으면서 인터뷰 한번, 저한텐 알리시지 않고 제 지도교수님과 인터뷰 한번 하셨습니다. 화기애애하게 계속 흘러온 것 같고 되게 예의바르시고 따뜻하게 답장주시고 칭찬해주시고, 너가 꼭 왔으면 좋겠다 하셨어요. 오퍼 레터를 억셉안하고 있어서 좀 눈치가 보이긴 한데 제가 할 수 있는 마지막 갑질 이겠죠? 허허

작년 9월부터 준비하면서 학점이 가장 큰 고민 거리였습니다. 탑스쿨은 아니지만 제가 풀펀딩으로 갈 수 있는 것으로 보아서 단점이 있으시더라도 그걸 커버할 수 있는 장점만 키우신다면 다들 충분히 가실 수 있을거라 생각합니다.

제 나름대로는 본업을 병행하면서 준비했다는 점, 온라인강의 1달 (30만원~) + 원서비(~200만원) + 토플 2번 (60만원~) + 아이엘츠 1번 (30만원~) + GRE 1번 (30만원~) + 리포팅비 (~ 20만원) = Total 400만원 언더로 쓰면서 풀펀딩 받게 되었단 점이 가장 좋네요. 정 안된다면 한해 더하려고 했거든요. 부모님께 지원 받으면서 가고 싶을 나이는 아닌지라 앞으로는 적당히 쉬면서 이것저것 투잡으로 돈을 모으려 합니다.

틈틈히 결과 소식 업데이트 하도록 하겠습니다. 입시를 겪어 본 입장으로 정보가 정말 필요한걸 잘 알고 있습니다. 질문 주시면 아는 한에서 답변 드릴게요. 화이팅!